Ухвала суду № 86098980, 29.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62720/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Писанець В.А., при секретарі - Московенко В.І., розглянувши у судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження №62019000000000959 від 02.07.2019 - слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Чередника С.О., погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України Торопчиним С.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «БОРИЧІВ ТІК».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000000959 від 02.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, щодо неправомірних дій службових осіб Національної академії прокуратури України (далі - НАПУ) та інших.

Зокрема, за одним із зареєстрованих у вказаному кримінальному провадженні кримінальних правопорушень, передбаченим ч.2 ст.364 КК України, встановлено ймовірні обставини того, що службові особи НАПУ, зокрема колишній ректор НАПУ ОСОБА_1 , спільно з службовими особами Генеральної прокуратури України, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та суб`єктів господарювання з метою отримання для себе та інших осіб неправомірної вигоди, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, впродовж 2018-2019 років вчинили дії, спрямовані на вилучення з відання НАПУ і держави земельної ділянки площею 1,7233 га, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, (поряд з НАПУ) кадастровий номер 8000000000:91:088:0076, орієнтовною вартістю 18 млн.грн., яку в 2013 році відведено у постійне користування НАПУ для будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд (навчальних корпусів) НАПУ, та за ініціативою ректора НАПУ розпорядженням КМДА від 22.03.2019 змінено її цільове призначення на «для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури».

З метою її подальшої забудови житлово-громадським комплексом, між НАПУ і ТОВ «Боричів Тік» укладено договір про дольову участь у будівництві від 20.09.2018, згідно з яким НАПУ отримало (взамін на фактичну передачу вказаної земельної ділянки для будівництва) від ТОВ «Боричів Тік» у власність майнові права (нічим, окрім акта прийому-передачі, не зафіксовані та не зареєстровані) на 11 квартир (1, 3 і 10-кімнатні квартири) на загальну площу 1696,33 м2 в будинку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 18 , де земельна ділянка, належна державній установі «28 УНР» (відання Міністерства оборони України), арештована у зв`язку з проведенням ГПУ досудових розслідувань, на ній відбувається забудова житловим комплексом з будинками, де 10-кімнатних квартир немає, та знаходиться на відстані 23 кілометрів від НАПУ на околиці міста Києва.

Крім того, вказані дії ректора НАПУ суперечать статуту та інтересам НАПУ, мали бути погоджені з Генеральною прокуратурою, квартири не можуть бути виділені як службове житло для працівників НАПУ, які не мають на це право відповідно до вимог законодавства. Вказану угоду щодо земельної ділянки укладено під видом необхідності будівництва житла для працівників НАПУ, для чого наказом ректора НАПУ від 09.07.2018 створено і затверджено склад комісії з питань організації будівництва житла на конкурсних засадах для працівників НАПУ, проведено ряд засідань, за результатами конкурсного відбору обрано забудовником вказаної земельної ділянки ТОВ «Боричів Тік», видано інші розпорядчі документи у цій сфері.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.09.2018 товарною біржею «Перша універсальна біржа «Україна» проведено конкурс стосовно визначення переможця щодо будівництва житла для працівників НАПУ та членів їх сімей на вказаній земельній ділянці, учасниками якого стали ТОВ «БУЧА МІСЬКБУД» (код 39007176) і ТОВ «БОРИЧІВ ТІК» (код 40703921).

За результатами розгляду пропозицій вказаних підприємств переможцем визначено ТОВ «БОРИЧІВ ТІК», з яким укладено договір про дольову участь у будівництві від 20.09.2018, за умовами якого вказану земельну ділянку надано під забудову житлово-громадським комплексом.

При цьому з матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказана незаконна діяльність ректора НАПУ та інших службових осіб відбувалась з відома та за погодженням з керівництвом Генеральної прокуратури України.

На даний час замовникам будівництва - НАПУ та ТОВ «Боричів Тік», надано дозвіл ДАБІ на виконання будівельних робіт №ІУ113192211131, а також надано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва житлово-громадського комплексу на вул.Сім`ї Хохлових, 8 , у м . Києві , затверджені наказом Департаменту містобудування та архітектури КМДА від 10.05.2019 №553, проводиться розробка проектної документації щодо будівництва багатоповерхового будинку на вказаній земельній ділянці.

Таким чином, в діях ректора НАПУ ОСОБА_1 , інших службових осіб вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Вказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування показаннями свідків, протоколами огляду, відомостями та документами, витребуваними в порядку ст.93 КПК України, та які в копіях долучені до даного клопотання.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей і документів, що знаходяться в розпорядженні Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» (код 35252391), перелічених у клопотанні.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій зазначених документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Череднику Сергію Олександровичу, Сльоті Євгенію Сергійовичу, Помазану Олексію Олександровичу, Зіноруку Максиму Миколайовичу, Хімічу Станіславу Вікторовичу, Хороновському Олегу Ігоровичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» (код 35252391), розташованої за адресою: вул. Гайдара, 50, м. Київ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів щодо проведення конкурсу стосовно визначення переможця щодо будівництва житла для працівників Національної академії прокуратури України та членів їх сімей на земельній ділянці за адресою: вул. Сім`ї Хохлових, 8 у м. Києві , кадастровий номер 8000000000:91:088:0076, зокрема, договору про надання послуг №1-30/07/18 від 30.07.2018, актів та інших додатків до нього, оголошень, протоколу №1 від 18.09.2018 про підсумки вказаного конкурсу, листування з Національною академією прокуратури України, Генеральною прокуратурою України, ТОВ «БУЧА МІСЬКБУД» (код 39007176) і ТОВ «БОРИЧІВ ТІК» (код 40703921), надані для участі в конкурсі документи, інші документи та листування щодо організації, процесу проведення та результатів даного конкурсу.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62720/19-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Череднику С.О.

Слідчий суддя: В.А. Писанець