Вирок № 8609880, 25.02.2010, Чаплинський районний суд Херсонської області

Вирок набрав чинності Справа № 1-39/2010

----------------- 2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дюдюн О.В.,

при секретареві Собчук М.В.,

за участю прокурора Купріянова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого по АДРЕСА_1 Херсонської області, раніше судимого, 09.11.2007 року за ч.3 ст. 185 КК України строком на три роки шість місяців позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в ніч на 26 грудня 2008 року з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна та нетрудового збагачення, прийшов до магазину № 10 Каховського колективного торгівельно-виробничого підприємства «Меліоратор», розташованого по вул. Франко в смт. Чаплинка, Херсонської області, та за допомогою викрутки зняв віконне скло, після чого через віконний отвір проник до приміщення даного магазину, звідки таємно викрав товаро - матеріальні цінності на загальну суму 1947, 35 грн, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальних збитків на суму 1947, 35 грн.

Крім того, він же в ніч на 24 лютого 2009 року, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна та нетрудового збагачення, прийшов до магазину «Анжеліка», розташованого по вул. Військова, 3 в смт.Чаплинка, Херсонської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, де за допомогою викрутки вийняв віконне скло, після чого через віконний отвір проник до приміщення даного магазину, звідки таємно викрав товаро - матеріальні цінності на загальну суму 1191 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 1191 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 07 травня 2009 року, виявивши на звалищі в смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, кущ дикорослої коноплі, зірвав його, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, після чого висушив, відокремив листя від стебла та подрібнив шляхом перетирання руками, таким чином, незаконно, без передбаченого законом дозволу, виробив, після чого, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав наркотичний засіб по місцю свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2, Херсонської області для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Згідно висновку експерта № 831-х від 17.06.09 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений загальною постійною масою 32,21 г, та саморобне пристосування, на якому маються нашарування, які відповідно висновку експерта № 831-х від 17.06.09 містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,041 г.

Він же, в ніч на 12 травня 2009 року, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, з метою вчинення крадіжки, з корисливих спонукань, за допомогою викрутки вийнявши віконне скло, через віконний отвір проникли до приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 Херсонської області, звідки таємно викрали майно на загальну суму 1831 грн, після чого викраденим розпорядились на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1831 грн.

Крім того, ОСОБА_1, завідомо знаючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є малолітнім, шляхом психологічного впливу, яке виразилось в умовлянні та в переконанні про безпокаранність, втягнув останнього в злочинну діяльність.

Також, він же, на початку листопада 2009 року, близько 1 години ночі, з метою вчинення крадіжки, з корисливих спонукань, прийшов до подвіря ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 Херсонської області, звідки таємно викрав майно на загальну суму 1484,80 гривні, заподіявши ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 01 грудня 2009 року, ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки, з корисливих спонукань, діючи повторно, прийшов до приміщення складу приватного підприємства «ОСОБА_6», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 Херсонської області, через вентиляційний люк, розміщений на горищі, шляхом перепилювання металевого прута, проник всередину складу, звідки шляхом злому металевого сейфу, таємно викрав з нього грошові кошти в сумі 6774 гривні, заподіявши ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, в ніч з 30 на 31 грудня 2009 року, діючи повторно, з метою вчинення крадіжки, з корисливих спонукань, прийшов до подвіря ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 Херсонської області, звідки таємно викрав майно на загальну суму 494,25 грн, заподіявши ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Свою вину у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_1, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив крадіжки з магазинів «Меліоратор» та «Анжеліка» в смт. Чаплинка, достовірно може не пригадувати кількість викраденого через перебіг часу і через те, що після вчинення даних крадіжок вчинив ще ряд злочинів, однак повністю згоден з переліком викраденого, зазначеного в обвинувальному висновку. Також дійсно вчинив незаконні дії з наркотичними засобами, повністю визнав себе винним у вчиненні крадіжки з магазину ПП ОСОБА_4, яку вчинив разом з ОСОБА_3, достовірно знаючи, що останній є малолітнім.

Відносно останніх епізодів показав, що дійсно на початку листопада 2009 року з подвіря ОСОБА_5 викрав три алюмінієві бідони, батареї опалення в кількості 5 шт. на вісім секцій, каструлю алюмінієву, швелер, показав, що в ніч на 01.12.2009 проникнувши в складське приміщення ПП «ОСОБА_6», взломавши металевий сейф, викрав звідти грошові кошти в сумі 3000 грн, які витратив на власний розсуд, а також показав, що дійсно з 30 на 31 грудня 2009 року з подвір»я ОСОБА_5 викрав металеві вироби, а саме: три алюмінієві бідони, фрагмент рейки, пружину, дві металеві муфти.

По справі ККТВП «Меліоратор» заявлено цивільний позов на суму 1947 грн. 35 коп. /а.с. 58 т.1/.

Приватним підприємцем ОСОБА_7, заявлено позов на суму 8305 грн. 21 коп., постановою слідчого останнього визнано цивільним позивачем в частині заявленого позову на суму 1191 грн./а.с. 103-105 т.1/.

ОСОБА_4, заявлено цивільний позов на суму 1819 грн. 43 коп./а.с. 195 т.1/.

ОСОБА_5, заявлено цивільний позов на суму 3943 грн. 20 коп. /а.с. 74 т.2/.

Потерпілим ОСОБА_8, заявлено цивільний позов на суму 6396 грн. /а.с. 170 т.2/.

Вказані цивільні позови підсудним визнано в повному обсязі.

При таких обставинах, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду розяснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно. За ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторна, поєднана з проникненням в інше приміщення. За ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. За статтею 304 ч.2 КК України, як втягнення малолітньої особи у злочинну діяльність.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. До помякшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Суд крім того враховує, те що за місцем тимчасового проживання підсудний характеризується негативно.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в місцях позбавлення волі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст. 1177 ЦК України суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 304 КК України, і призначити покарання: за ч.2 ст. 185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України - чотири роки позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі ; за ч.2 ст. 304 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточну міру покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до статті 71 КК України, до нового покарання частково приєднати покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 09.11.2007 року, у виді позбавлення волі строком на один рік та остаточно визначити покарання у виді п»яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід взяття під варту - не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 05 січня 2010 року з часу затримання в якості підозрюваного.

Цивільний позов Каховського колективного торгівельно-виробничого підприємства «Меліоратор» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Каховського колективного торгівельно-виробничого підприємства «Меліоратор», збитки завданні злочином у сумі 1947 /одна тисяча девятсот сорок сім/ грн., 35 коп.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7, збитки завданні злочином в частині заявленого позову у сумі 1191 /одна тисяча сто девяносто одна/ грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, збитки завданні злочином у сумі 1807 /одна тисяча вісімсот сім/ грн. 86 коп.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5, збитки завданні злочином у сумі 323 /триста двадцять три/ грн. 75 коп.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6, збитки завданні злочином у сумі 6018 /шість тисяч вісімнадцять/ грн..

Речові докази чотири папілярних узори, вилучені під час огляду місця події в магазині «Анеліка» /а.с.97 т.1 / - знищити.

- канабіс висушений масою 32,21 г., саморобне пристосування для куріння /а.с. 148 т.1/ - знищити.

- монтировку, рукавиці /а.с. 189 т.1/, - знищити, викрутку /а.с. 190 т.1/, передати власнику ОСОБА_9

- господарські сумки в кількості 5 штук та розмінну монету в сумі 1,57 коп./а.с. 194 т.1/- передати власнику ОСОБА_4

- два алюмінієві бідони, алюмінієва каструля, дві металеві муфти, фрагмент рейки, пружину, опалювальну чавунну батарею /а.с. 73 т.2/ - передати власнику ОСОБА_5

- пару кросівок передати власнику за належністю, а гіпсовий зліпок зі слідом підошви взуття /а.с. 137 т.2/ - знищити.

- зубило знищити, а куртку передати власнику за належністю /а.с. 141 т.2/.

- грошові кошти у сумі 378 грн., /а.с. 143 т.2/ - передати власнику ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО -852010 р/р 33228001000047, 150 /сто пятдесят/ грн. 24 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи №10 від 11 березня 2009 року. /а.с. 85 т.1/. За проведення додаткової дактилоскопічної експертизи №17 від 01.06.2009 року 150 /сто пятдесят/ грн. 24 коп./а.с. 94 т.1/ За проведення фізико-хімічної експертизи №831-х від 17 червня 2009 року 398 /триста девяносто вісім/ грн. 82 коп., /а.с. 141 т.1/ за проведення дактилоскопічної експертизи №19 від 24 червня 2009 року 150 /сто пятдесят/ грн.24 коп./а.с. 153 т.1/, за проведення трассологічної експертизи №33 від 18 грудня 2009 року 150 /сто пятдесят/ грн. 24 коп./а.с. 129 т.2/, а всього 999 /девятсот девяносто девять / грн. 78 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженому - в той строк з часу вручення копії вироку шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя: Дюдюн О.В.