Ухвала суду № 86098446, 28.11.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Р і в н е №460/2060/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Костопільводоканал" про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області

до Комунального підприємства "Костопільводоканал"

про стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Комунального підприємства "Костопільводоканал" про стягнення коштів за податковим боргом.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 позовну заяву Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено повністю. Стягнуто кошти з Комунального підприємства "Костопільводоканал", яке має податковий борг, з рахунків такого платника, на суму податкового боргу 429 093,41 грн., а саме податок на додану вартість, на рахунок 31118029017221 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37959370, одержувач: УК у Костопільському районі/Костопільський р-н/14010100.

25.11.2019 від Комунального підприємства "Костопільводоканал" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення по справі №460/2060/19.

Оскільки розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду посилається на те, що на даний час виконання рішення суду є ускладненим та практично неможливим (за умови повноцінного функціонування підприємства) так як на КП КМР «Костопільводоканал» склалася складна фінансово-економічна ситуація, що пов`язано з наявністю заборгованості з бюджету за різницею в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується укладеними, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2017 № 332 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2017 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення різниці між фактичною вартістю теплової енергії, послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам теплопостачання, централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню такі послуги, та тарифами, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування» (далі Порядок № 332) договорами від 13.11.2017 № 7/1 та від 20.12.2017 № 10-1 про організацію взаєморозрахунків на загальну суму 398 708,16 грн. для погашення заборгованості КП КМР «Костопільводоканал» з податку на додану вартість.

Зміст заяви та пояснення представника заявника викладені в заяві, свідчить про неможливість виконання боржником судового рішення у справі на даний час, а тому, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду.

Водночас, під час визначення строку надання відстрочення судового рішення суд ураховує, що, згідно з частиною п`ятою статті 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, відстрочення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 у справі №460/2060/19 можливе лише на один рік.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заяву Комунального підприємства "Костопільводоканал" про відстрочення виконання рішення суду необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 378,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Костопільводоканал" про відстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 у справі №460/2060/19 строком на один рік з моменту ухвалення - до 08.11.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.