Ухвала суду № 86098101, 04.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6065/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» про закриття провадження по адміністративній справі №420/6065/19, за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про:

визнання протиправною та скасування постанови Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про накладення штрафу у ВП№59493219 від 23 вересня 2019 року;

визнання протиправною та скасування постанови Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про закінчення ВП№59493219 від 23 вересня 2019 року на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»;

зобов`язання посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області повернути виконавчий лист №420/6512/18 від 04.06.2019 року, стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року, вищезгадану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за окремою категорією термінових адміністративних справ.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року, провадження по адміністративній справі №420/6065/19 зупинено до отримання доказів витребуваних судом ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року.

25 листопада 2019 року, від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» надійшли матеріали виконавчого провадження ВП№59493219, разом з клопотанням про закриття провадження по адміністративній справі (вх.№44235/19 від 25.11.2019р.).

В обґрунтування вищевказаного клопотання, представником позивача зазначено, що 20 листопада 2019 року, старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Біликом Ростиславом Валерійовичем були вчинені наступні виконавчі дії: винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 59493219 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»; винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 6017517 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»; винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 60175103 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»; винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 60175415 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»; винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 60175364 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, з огляду на виправлення відповідачем порушень, які стали підставою для звернення до суду з позовною заявою, позивач вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

У судове засідання, призначене на 04 грудня 2019 року, особи, які беруть участь у розгляді справи – не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно повідомлялись.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України розгляд справи здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо поданої позивачем заяви про закриття провадження по адміністративній справі, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» та закрити провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства.

Правовими положеннями частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 6 статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Під час подання позовної заяви, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» було сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №2156 від 03.10.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що закриття провадження по справі пов`язане з тим, що оскаржувані порушення були самостійно виправлені суб`єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 5, 9, 44, 132, 138, 238, 239, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» про закриття провадження по адміністративній справі №420/6065/19 - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі №420/6065/19, за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» (65009, м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, код ЄДРПОУ34379545) до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65026, вул. Польський узвіз, 6, код ЄДРПОУ 35048685), про визнання протиправною та скасування постанови Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про накладення штрафу у ВП№59493219 від 23 вересня 2019 року; визнання протиправною та скасування постанови Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про закінчення ВП№59493219 від 23 вересня 2019 року на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язання посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області повернути виконавчий лист №420/6512/18 від 04.06.2019 року стягувачу без прийняття до виконання – закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» (код ЄДРПОУ 34379545) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №2156 від 03.10.2019 року у сумі 5763,00 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні з державного бюджету України.

Ухвала відповідно до статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду у справі подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя Балан Я.В.

.