Ухвала суду № 86098053, 28.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5765/19

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 420/5765/19, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Сhevrolet Volt другого покоління за поданою митною декларацією UA500650.2019.011770 від 11.04.2019 року, яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA500650/2019/00419 від 12.04.2019 року з причин прийняття рішення про визначення коду товару № КТ-UA500650-002-2019 від 12.04.2019 року.

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 815/4665/17, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України. В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що у справах № 815/4665/17 та № 420/5765/19 за адміністративними позовами ТОВ «Інтертранс 2000» та ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС наявні подібні правовідносини, оскільки тотожній об`єкт та предмет правового регулювання - правові відносини, що виникають між органом доходів та зборів та декларантом під час здійснення контролю правильності класифікації легкових автомобілів марки «CHEVROLET» модель «VOLT», які оснащені, як двигунами внутрішнього згорання так і електричними двигунами; тотожні умови застосування правових норм - у вище перелічених справах орган доходів і зборів видав картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення у зв`язку з тим, що декларант надав до Одеської митниці ДФС неправдиві відомості про товари (їх опис, код товару згідно з УКТ ЗЕД), не сплатив в повному обсязі митних платежів. Таким чином, на думку відповідача, рішення Верховного Суду у подібних правовідносинах у справі № 815/4665/17 за адміністративним позовом ТОВ «Інтертранс 2000» до Одеської митниці ДФС має бути враховане під час прийняття судом першої інстанції рішення у справі № 420/5765/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 37 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до складу Верховного Суду входять судді у кількості не більше ста. У складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд. У кожному касаційному суді утворюються судові палати з розгляду окремих категорій справ з урахуванням спеціалізації суддів. У Касаційному адміністративному суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо: 1) податків, зборів та інших обов`язкових платежів; 2) захисту соціальних прав; 3) виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Такими чином, зупинення провадження по справі відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України є правом суду у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою від 27 липня 2018 року по справі № 815/4665/17 (провадження № К/9901/52027/18) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 та Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №815/4665/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до Одеської митниці ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у митному оформленні товарів, оформлених картками відмови, відшкодування шкоди.

Таким чином, касаційна скарга Одеської митниці ДФС по справі № 815/4665/17 (провадження № К/9901/52027/18) згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень станом на дату розгляду даного клопотання перебуває на розгляді колегії суддів у складі судді - доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

При цьому, приписами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України не передбачено зупинення провадження по справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку колегією суддів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі № 420/5765/19, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, а тому клопотання представника відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 420/5765/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 815/4665/17, в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 грудня 2019 року.

Суддя О.А. Левчук