Ухвала суду № 86097945, 04.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14027/18

Провадження по справі № 2/752/2087/19

У Х В А Л А

04.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Св`ятошинського району Київської області Рудник Юлії Ігорівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Св`ятошинського району Київської області Рудник Юлії Ігорівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Провадження у справі відкрито 28.09.2018 року, з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження представник позивач заявив про збільшення позовних вимог, заяву подав до суду, як таку, що відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України подав 08.10.2019 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання про прийняття до провадження заяви про збільшення позовнизх вимог, представник відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечував щодо його задоволення.

Інші учасники справи в судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час , правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , останнім заявлено вимоги про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Св`ятошинського району Київської області Рудник Юлії Ігорівни про реєстрацію об`єкта нерухомого майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 а на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки №4672 від 31.05. 2017 року, виданого та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Подаючи на розгляд суду заяву про збільшення позовних вимог, позивачем заявлено вимогу і про скасування запису про державну реєстрацію права власності: 23843712 від 16.12.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесеного джержавним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Св`ятошинського району Київської області Рудник Юлії Ігорівни.

Крім того, зазначена заява містить додаткові обгрунтування заявлених вимог з посиланням на судову практику.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі №752/14027/18 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Св`ятошинського району Київської області Рудник Юлії Ігорівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 .

Підготовче провадження продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає, окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк