Ухвала суду № 86097890, 04.12.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2019 р. справа № 400/2837/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про залучення відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:1. Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13,м.Київ,01001 2. Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідіторів) при Міністерстві юстиції України, вул. Січових Стрільців, 73,Київ 1,01001

третя особа:Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107,Миколаїв,54020

про:визнання протиправними та скасування рішення від 16.05.19 р., оформлене протоколом № 82/05/19, наказу від 21.06.19 р. № 1908/5; зобов`язання внести відомості до єдиного реєстру арбітражних керуючих України про скасування запису про накладення на арбітражн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Відповідач 1 або Мінюст), Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (далі - Відповідач 2 або Дисциплінарна комісія) про визнання протиправними та скасування рішення від 16.05.19 р., оформлене протоколом № 82/05/19, наказу від 21.06.19 р. № 1908/5; зобов`язання внести відомості до єдиного реєстру арбітражних керуючих України про скасування запису про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення, за участю третьої особи, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Від позивача до суду надійшла заява про залучення у справу відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, яке є третьою особою у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд залучає в якості другого відповідача у справі Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення відповідача, задовольнити.

2. Залучити в якості відповідача у справі №400/2837/19 Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич