Ухвала суду № 86097820, 03.12.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8167/19

Провадження № 2/727/1477/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Юзьківа М. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок №1» про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і переведення у зв`язку з реорганізацією, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року позивачОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і переведення у зв`язку з реорганізацією до відповідачів Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок №1».

Згідно вимог позовної заяви позивач просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Чернівецького міського голови О. Каспрука від 24.07.2019 року №1024-к «Про звільнення ОСОБА_3 - головного лікаря КМУ «Міський клінічний пологовий будинок №1»; поновити його на роботі на посаді головного лікаря Комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1» з 24.07.2019 року та зобов`язати Чернівецького міського голову О.Каспрука перевести позивача, ОСОБА_3 , з посади головного лікаря комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1» (адреса: м.Чернівці, вул.Головна, 129, код ЄДРПОУ 05481412) на посаду генерального директора комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок №1», у зв`язку з реорганізацією комунальної медичної установи шляхом перетворення у комунальне некомерційне підприємство «Міський клінічний пологовий будинок №1»; стягнути з КНП «Міський клінічний пологовий будинок №1» на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з розрахунку 1115,43 грн. одноденної заробітної плати.

В ході судового розгляду справи, представник позивача звернулась до суду з заявою про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління забезпечення медичного обслуговування у сфері охорони здоров`я Чернівецької міської ради. Вимоги заяви мотивує тим, що саме Управління забезпечення медичного обслуговування в сфері охорони здоров`я Чернівецької міської ради відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2017 року №1094 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу на зайняття посади керівника державного, комунального закладу охорони здоров`я» та наказу управління забезпечення медичного обслуговування у сфері охорони здоров`я від 16.09.2019 року №78, повідомило про проведення конкурсів на заміщення вакантних посад, а саме: Генерального директора комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок №1» Чернівецької міської ради. А тому, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Управління забезпечення медичного обслуговування у сфері охорони здоров`я Чернівецької міської ради, у зв`язку із можливим скасуванням розпорядження про звільнення позивача, вважає, що останніх слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідачів - Чернівецької міської ради та Чернівецького міського голови не заперечував щодо залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління забезпечення медичного обслуговування в сфері охорони здоров`я Чернівецької міської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і переведення у зв`язку з реорганізацією - до відповідачів Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок №1».

При цьому, як встановлено судом та не заперечувалось сторонами по справі, після пред`явлення позову до суду та відкриття судом провадження по справі, Наказом Управління забезпечення медичного обслуговування у сфері охорони здоров`я Чернівецької міської ради від 16.09.2019 року № 78 «Про утворення конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посади керівника комунального закладу охорони здоров`я», керуючись Постановою КМУ від 27.12.2017 року №1094 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу на зайняття посади керівника державного, комунального закладу охорони здоров`я» - утворено постійно діючу конкурсну комісію з проведення конкурсу на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я комунальної власності Чернівецької міської ради.

Відповідно до ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів по даній справі – Управління забезпечення медичного обслуговування у сфері охорони здоров`я Чернівецької міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Управління забезпечення медичного обслуговування у сфері охорони здоров`я Чернівецької міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок №1» про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і переведення у зв`язку з реорганізацією, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління забезпечення медичного обслуговування у сфері охорони здоров`я Чернівецької міської ради, про що їм повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: