Ухвала суду № 86097777, 25.05.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5833/19

Провадження № 1-кс/727/2508/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Яреми Л.В.

секретар судового засідання Веселий С.С.

сторони кримінального провадження:

прокурор Ротар С.Б.

підозрюваний ОСОБА_1

захисник Божеску Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області Никифорець Ю.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Чернівці, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260040000253 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 02.02.2019р., приблизно о 16 год. 40 хв., діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи за адресоюм. Чернівці вул. Кордуби за грошові кошти у сумі 200 грн. збув ОСОБА_2 згорток з порошкоподібною речовиною у середині. Далі, цього ж дня ОСОБА_1 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою м. Чернівці вул. Шевченка за грошові кошти у сумі 300 грн збув ОСОБА_2 ще один згорток фольги з порошкоподібною речовиною у середині, які згідно висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0487 г.

В послідуючому, ОСОБА_1 , 17.04.2019р., близько 20 год., діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи за адресоюм. Чернівці вул. Кобилянська, 9 за грошові кошти у сумі 500 грн. збув ОСОБА_3 два згортки фольги з порошкоподібною речовиною, які були поміщені в пачку з під цигарок, які відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0440 г.

Після чого, ОСОБА_1 , діючи умисно протиправно, повторно переслідуючи корисливі мотиви, 23.05.2019р. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 за грошові кошти у сумі 3095 грн збув ОСОБА_4 два згортки з порошкоподібною речовиною та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, які відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надані містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,4790 г.

23.05.2019р. ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України та поміщений в ІТТ ГУНП в Чернівецькій області.

24.05.2019р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260040000253 від 02.02.2019 р.

23.05.2019р. о 22 год. 03 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України.

24.05.2019р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зокрема підозра підтверджується: протоколами добровільної видачі, висновками експертиз, протоколом затримання, протоколом обшуку, протоколами огляду, показаннями свідка, іншими матеріалами кримінального провадження.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, в період не знятої та не погашеної судимості, раніше судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та підвищену суспільну небезпечність, ніде не працює, а тому існує ймовірність ухилення підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, також може незаконно впливати на свідків у данному кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 його матеріальний стан, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави передбачений п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 21 липня 2019 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 21 липня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 000 (шістдесяти тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок МФО:820172 Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 липня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ярема Л.В.

Копію ухвали мені вручено: ______

25.05.2019 року (підпис)