Ухвала суду № 86097503, 04.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/2-4929/11

Провадження №2-во/523/179/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюба Г.І.

за участю представника стягувача – Бабенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №1527/2-4929/11 за позовом ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України” про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України” про визнання частково недійсним умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №1527/2-4929/11 за позовом ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України” про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України” про визнання частково недійсним умов договору. В заяві боржник ОСОБА_1 посилається на те, що в оригіналі виконавчого листу було невірно встановлено його індивідуальний податковий номер.

В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представник ААТ „Державний ощадний банк України” заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що заява була направлена з метою затягування виконання рішення.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так, 17.01.2019р. Суворовським районний судом м.Одеси був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України” заборгованості.

У виконавчому листі визначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , що відповідає даним, які містяться у матеріалах цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що відсутні помилки у виконавчому листі, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №1527/2-4929/11 за позовом ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України” про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України” про визнання частково недійсним умов договору – залишити без задоволення.

2. Скасувати ухвалу суду від 18.09.2019р. щодо

зупинення виконання рішення за виконавчим листом виданим Суворовським районним судом м. Одеси по цивільній справі №1527/2-4929/11 за позовом ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України” про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України” про визнання частково недійсним умов договору до розгляду справи по суті,

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 04.12.2019 р.