Ухвала суду № 86097373, 04.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 грудня 2019 року м. Київ №640/21441/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТО-ЕЛЕКТРО" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТО-ЕЛЕКТРО" про стягнення податкового боргу.

Згідно з рішенням суду від 11.10.2019, адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області задоволений. А саме, суд стягнув з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ТО-Електро" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 21, код 39727640) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 604 093 (шістсот чотири тисячі дев`яносто три) грн. 00 коп.

Однак, при складанні тексту рішення від 11.10.2019 у другому абзаці резолютивної частини даного рішення суд допустив описку при написанні суми податкового боргу, а саме, суд зазначив "604 093 (шістсот чотири тисячі дев`яносто три) грн. 00 коп.", хоча необхідно було зазначити "604 093 (шістсот чотири тисячі дев`яносто три) грн. 07 коп.".

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в рішення суду від 11.10.2019 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалах суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №640/21441/18 від 11.10.2019 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТО-ЕЛЕКТРО" про стягнення податкового боргу.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.10.2019 у адміністративній справі №640/21441/18 зазначити суму податкового боргу "604 093 (шістсот чотири тисячі дев`яносто три) грн. 07 коп." замість "604 093 (шістсот чотири тисячі дев`яносто три) грн. 00 коп.".

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.