Ухвала суду № 86097341, 19.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17703/19

Провадження №2/523/5288/19

У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КООПЕРТИВ РІВ`ЄРА СІТІ» про визнання пункту договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, стягнення поворотної фінансової допомоги та попередньої оплати вартості майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до «КООПЕРТИВ РІВ`ЄРА СІТІ» про визнання пункту 6.3 договору купівлі-продажу майнових прав №8.19-3-21112018 від 21.11.2018р. недійсним в частині умови сплати на користь продавця оперативно господарської санкції у розмірі 10% вартості договору, оскільки він є дискримінаційним та таким, що не відповідає вимогам законодавства та таким, що порушує свободу договору; стягнення поворотної фінансової допомоги як частини гарантійного платежу в розмірі 158243 грн. у зв`язку з направленням позивачем вимоги про повернення позики, а також стягнення попередньої оплати вартості майнових прав в розмірі 129559 грн. у зв`язку з припиненням дії договору.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя прийшов до наступного.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначає позивач, підсудність визначено відповідно до вимог ч.5,8 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч.8 ст.28 ЦПК України).

Однак позивачем ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює перевірку можливості застосування вимог ч.5 ст.28 ЦПК України при перевірці підсудності справи саме Суворовському районному суду м.Одеси.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КООПЕРТИВ РІВ`ЄРА СІТІ» про визнання пункту договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, стягнення поворотної фінансової допомоги та попередньої оплати вартості майнових прав - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 19.11.2019р

Суддя: