Ухвала суду № 86097108, 04.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/10447/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії

28 листопада 2019 року через відділ документального забезпечення суду надійшла заява ОСОБА_1 , в які позивач просить, зокрема, внести виправлення описки в рішенні суду від 18 листопада 2019 року, а саме: на сторінці 5 в кінці першого абзацу зазначено "з 20 серпня 2016 року" замість "з 20 червня 2016 року".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що на підставі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 по справі №0640/3433/18 ОСОБА_1 призначено пенсію з обчисленням вислуги років на пільгових умовах, відповідно до вимог ст. ст. 12, 17,17-1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", ст. 23 Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу", постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 з 20.06.2016. Тобто, пенсію позивачу призначено саме з з 20 червня 2016 року

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 18 листопада 2019 року в адміністративній справі №240/10447/19.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/10447/19 від 18 листопада 2019 року допущену описку.

Викласти абзац 1 на 5 аркуші рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року в наступній редакції:

"Як зазначалось раніше, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на підставі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 по справі №0640/3433/18 призначило ОСОБА_1 пенсію з обчисленням вислуги років на пільгових умовах, відповідно до вимог ст. ст. 12, 17,17-1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", ст.23 Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу", постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 з 20 червня 2016 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 04.12.2019

Суддя Л.А.Шуляк

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду