Ухвала суду № 86097018, 04.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2019 року м. Житомир справа № 520/9687/19

категорія 111020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Токаревої М.С., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" про накладення адміністративного арешту,

встановив:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом у якому просить накласти адміністративний арешт коштів на рахунках в банках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика".

21 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по справі №520/9608/19, оскільки предметом розгляду вказаної справи є правомірність наказу ГУ ДПС у Харківській області від 06.09.2019 №238 "Про внесення змін до наказу ГУ ДФС у Харківській області 14.06.2019 №4142" щодо проведення планової перевірки з 13.09.2019 та акту про відмову від отримання копії наказу та підпису направлень на проведення документальної планової виїзної перевірки №8/06-30-05-01/40199618 від 13.09.2019. Водночас, рішення про застосування умовного адміністративного арешту, було прийнято на підставі акту №8/06-30-05-01/40199618 від 13.09.2019, який був складений за результатами перевірки, відтак результат розгляду справи № 520/9608/19 може суттєво вплинути на розгляд справи №520/9687/19.

Сторони у судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.069.2019 відкрито провадження у справі №520/9608/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростишівська паперова фабрика» до Головного управління Державної податкової служби в Харківській області про визнання протиправними дії щодо проведення перевірки та скасувати наказ ГУ ДПС у Харківській області від 06.09.2019 № 238 «Про внесення змін до наказу ГУ ДФС у Харківській області від 14.06.2019 № 4142» щодо проведення планової документальної перевірки з 13.09.2019; визнання протиправним та скасувати Акт про відмову від отримання копії наказу та підпису направлень на проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Коростишівська паперова фабрика» та відсутність оригіналів первинних та бухгалтерських документів та про неможливість подальшого проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Коростишівська паперова фабрика» від 13.09.2019 № 8/06-30-05-01/25313409 та зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати ТОВ «КПФ» 90 (дев`яносто) днів на відновлення втрачених документів від дати набрання рішення законної сили.

При цьому застосування умовного адміністративного арешту майна сформовано на підставі висновку акту перевірки.

Відтак, у справі №520/9687/19 предметом доказування є висновки акту про відмову від отримання копії наказу та підпису направлень на проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Коростишівська паперова фабрика» та відсутність оригіналів первинних та бухгалтерських документів та про неможливість подальшого проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Коростишівська паперова фабрика» від 13.09.2019 № 8/06-30-05-01/25313409, які також слугували підставою для застосування умовного адміністративного арешту майна, та зверненням до суду.

Таким чином, розгляд вимоги щодо накладення адміністративного арешту коштів на рахунках в банках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №520/9608/19.

Враховуючи приписи п.3 ч.1 ст.236 КАС України, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у цій справі - зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №520/9608/19.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/9687/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" про накладення адміністративного арешту до набрання законної сили рішенням у справі №520/9608/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Токарева