Ухвала суду № 86096935, 03.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/8255/19

Справа № 522/20234/19

УХВАЛА

про залишення без руху

03 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грецька 45», за участі третьої особи – голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грецька 45» - Щербань Наталія Василівна, про визнання права користування підвальним приміщенням, визнання незаконними дії голови правління щодо перешкоджання в користуванні підвальним приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.11.2019 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грецька 45», за участі третьої особи – голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грецька 45» - Щербань Наталія Василівна, про визнання права користування підвальним приміщенням, визнання незаконними дії голови правління щодо перешкоджання в користуванні підвальним приміщенням.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК, оскільки позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову та попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» та 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

Отже, за одну вимогу немайнового характеру сума судового збору становить 768,40 грн., а за три відповідно 2 305,20 грн.

Проте, позивачем було сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1205,50 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 1099,70 грн. (2305,20 грн. – 1205,50 грн.).

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 1099,70 грн., зазначити про наявність у позивача оригіналів доказів, копії яких додані до позову та надати попередній орієнтований розрахунок судових витрат.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грецька 45», за участі третьої особи – голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грецька 45» - Щербань Наталія Василівна, про визнання права користування підвальним приміщенням, визнання незаконними дії голови правління щодо перешкоджання в користуванні підвальним приміщенням – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар