Ухвала суду № 86096759, 26.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6812/19

Номер провадження 2/522/5573/19

УХВАЛА

26 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді – Шенцевої О.П.

при секретарі – Соболевій О. М.

розглянув цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які на заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Ганна Василівна, Державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Одеської області Іскров Олег Вікторович, Державний реєстратор Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мельник Тетяна Іванівна, про визнання спадщини відумерлої, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Одеської міської ради, інформацію про видачу дубліката свідоцтва про право власності на житлове приміщення САС № 529346 від 26 грудня 2014 року на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

26.11.2019