Ухвала суду № 86096464, 03.12.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 грудня 2019 р. Справа №200/9766/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач 1), фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (позивач - 2), ОСОБА_3 (позивач - 3) до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування положення, визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ НАТУРАЛ ФУД", ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування положення, визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

11 жовтня 2019 року розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06 листопада 2019 року.

06 листопада 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ НАТУРАЛ ФУД" до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування положення, визнання дій протиправними - залишено без розгляду.

03 грудня 2019 року від представника позивачів - ОСОБА_1 (позивач 1), фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (позивач - 2), ОСОБА_3 (позивач - 3) до суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із відкликанням позовної заяви.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно із приписами пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що згідно з приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Оскільки адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду саме за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутись до суду із даним позовом повторно в порядку передбаченому КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 180, 183, 238, 240, 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (позивач 1), фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (позивач - 2), ОСОБА_3 (позивач - 3) про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач 1), фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (позивач - 2), ОСОБА_3 (позивач - 3) до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування положення, визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 03 грудня 2019 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова