
Справа № 1519/4008/2012
Провадження № 6/521/385/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Коблової О.Д.,
за участю секретаря судового засідання – Вікленко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 1519/4008/11 ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором.
На підставі вказаного вище рішення суду, відкрито виконавче провадження №46465959, про що винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження.
24 січня 2019 року між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» в особі уповноваженої гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ УКРАЇНА» Тімоніним Олександром Олексійовичем та ТОВ «ІНВЕСТ ФШАНС УКРАЇНА» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви, проте надав заяву про розгляд у відсутність.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.
У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження №46465959, а саме стягувача з Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» (код ЄДРПОУ 22906155) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 40190054).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Коблова
Судове рішення № 86096307, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/4008/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: