Ухвала суду № 86096048, 18.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Справа №160/9865/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кучми К.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідача по справі №160/9865/19,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 30.10.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він також просив залучити у якості співвідповідача - управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, оскільки ним було надано довідку для перерахунку пенсії позивача.

До суду 01.11.2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позов, в якій позивач заперечував проти залучення співвідповідача по даній справі, оскільки всі необхідні документи, які потрібні для правильного та у відповідності до чинного законодавства України перерахунку пенсії є в матеріалах пенсійної справи № 0407003436 та в матеріалах адміністративної справи № 160/9865/19, які він надав як додатки до позову та до цієї відповіді на відзив.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що позивач не скористався своїм правом на залучення співвідповідача та заперечує проти залучення - управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області у якості співвідповідача по даній справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення по даній справі співвідповідача, з підстав зазначених в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення по справі №160/9865/19 співвідповідача управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя К.С. Кучма