
Справа № 504/1936/18
2/504/1713/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2019 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову та позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , до Садівничого товариства «Ветеран ОдВО» про встановлення права земельного сервітуту,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Садівничого товариства «Ветеран ОдВО» в якому просить встановити право земельного сервітуту.
07.06.2019 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну предмета позову та позовних вимог з додатками в яких зокрема містяться висновок експертизи.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 9 ст. 83 ЦПК України, а саме копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Отже, позивачу необхідно надіслати заяву про уточнення позовних вимог з додатками сторонам по справі та подати до суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Дослідивши матеріали заяви та наведені норми закону, суд вважає необхідне залишити заяву про уточнення позовних вимог без руху, та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову та позовних вимог - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що в разі якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали суду направити позивачу.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Вінська
Судове рішення № 86095943, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/1936/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: