Ухвала суду № 86095761, 04.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 947/22756/19

Провадження № 2/947/5792/19

УХВАЛА

про виклик свідків, закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

Київський районний суд м. Одеси,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_1 доводився померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 двоюрідним братом. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 23.09.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено справу для розгляду в порядку спрощеного провадження.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суддя керувався положеннями ч.6 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ході судового засідання, яке відбулось 19.11.2019 року, представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 звернулись до суду заявами, в яких просили постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, вказуючи на те, що вирішуючи спір у спрощеному провадженні значно зменшується обсяг процесуальних можливостей захисту порушених прав. Зазначають, що без дотримання принципів змагальності, диспозитивності та пропорційності неможливо буде постановити законне та обґрунтоване рішення по справі.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року дані заяви були задоволенні та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Витребувано з Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 307/2018, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Викликано в якості свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ) та позивача ОСОБА_1 . У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову – відмовлено.

В ході підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила залишити без розгляду відзив ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском строку на його подачу.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на його безпідставність. В свою чергу звернулись з заявою в якій просять: зупинити провадження у справі № 947/22756/19 за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та визнання його права власності на спадкове майно – квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року відзив ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно – залишено без розгляду. У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі – відмовлено.

Також представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 звернулась з заявою, в якій просить викликати та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_11 - АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 - АДРЕСА_5 . Настрадін Катерину- АДРЕСА_6 . ОСОБА_13 - АДРЕСА_7 . ОСОБА_14 - АДРЕСА_8 . ОСОБА_15 - АДРЕСА_9 . ОСОБА_16 - АДРЕСА_10 . ОСОБА_17 - АДРЕСА_11 . ОСОБА_18 - АДРЕСА_11 ОСОБА_19 - поліклініка №20 Київського р-ну м. Одеси, лікар, яка спостерігала хвору ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення даного клопотання вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що підлягає задоволенню заява про викликів свідків, оскільки статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Слід зазначити, що сторони по справі з будь – якими письмовими клопотаннями до суду не звертались, та вважали можливим закрити підготовче засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, витребувано докази, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про виклик свідків – задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_19 (поліклініка №20 Київського р-ну м. Одеси).

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 20 січня 2020 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.