Ухвала суду № 86095743, 04.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9799/19

Провадження № 2-ві/947/55/19

УХВАЛА

04.12.2019 року суддя Київського районного суду м.Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калашнікової О.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинно збудоване майно (№520/9799/17), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинно збудоване майно.

23.09.2019 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про відвід судді Калашнікової О.І., оскільки суддя є необ`єктивною, тому як у судовому засіданні 16.09.2019 року висловила сумнів щодо правомірності ухвали про вжиття заходів забезпечення позову і судового рішення від 2012 року про визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, та з тих підстав , що клопотання позивача про зупинення провадженн по даній справі залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калашнікової О.І. для вирішення питання про відвід передано у порядку ст.33 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.12.2019 року заява передана до провадження судді Огренич І.В.

Відповідно до статті 40 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Відповідно до ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

При таких обставинах та враховуючи, що ОСОБА_1 про зазначені в заяві обставини знала 16.09.2019 року, а з заявою про відвід звернулась до суду лише 23.09.2019 року, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калашнікової О.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинно збудоване майно (№520/9799/17) – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.