Ухвала суду № 86095671, 04.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/24794/19

Провадження № 2/947/5995/19

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

04.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на подання відзиву відповідачу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус – Яковлева Ольга Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Яковлева О.М., в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнати право власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом, стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.10.2019 року позовна заява ОСОБА_3 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зазначений судом строк позивач ОСОБА_3 усунула недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус – Яковлева Ольга Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом.

Також, відповідачу наданий строк протягом 15 календарних днів з дня отримання вищевказаної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву та усі письмові докази.

29.11.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву, у зв`язку з тим що відповідач ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї документами ( не в повному обсязі) лише 15.11.2019 року. Крім того, відповідач та її представник не змогли ознайомитись з матеріалами цивільної справи, оскільки головуюча по справі суддя перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких представник відповідача просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дане клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, розглядається судом без виклику сторін.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в клопотанні про продовження строку для надання відзиву по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з моменту отримання данної ухвали.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на подання відзиву відповідачу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус – Яковлева Ольга Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для складання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус – Яковлева Ольга Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом та надання доказів по справі на п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.