Ухвала суду № 86095599, 04.12.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 грудня 2019 р. Справа № 120/2661/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Ю.М., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ТОВ "Каскад-Будінвест" про визнання протиправним та скасування дозволу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ТОВ "Каскад-Будінвест" про визнання протиправним та скасування дозволу.

02.12.2019 року в ході судового засідання позивам ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про відвід головуючого судді Бошкової Ю.М. від розгляду вказаної справи з підстав, ст. 36 КАС України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду у складі судді Бошкової Ю.М. від 02.12.2019 року заяву позивача про відвід судді визнано необґрунтованою, а справу передано для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому статтею 31 КАС України. Водночас до вирішення питання про відвід провадження у справі зупинено.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 року суддею для розгляду заяви про відвід судді визначено Віятик Н.В.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду у складі судді Віятик Н.В. від 03.12.2019 року в задоволенні заяви позивача про відвід судді Бошкової Ю.М. відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною третьою статті 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у цій справі було зупинено на підставі положень ст. 40 та п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України - до вирішення питання про відвід судді.

Відтак, враховуючи те, що у задоволенні заяви про відвід відмовлено, суд доходить висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі, відпали.

Отже, провадження у справі належить поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 40, 237, 243, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ТОВ "Каскад-Будінвест" про визнання протиправним та скасування дозволу - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2019 року о 09:30.

Інформувати сторін про те, що розгляд справи в судовому засіданні відбудеться в залі судових засідань №2 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали суду надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

Згідно з оригіналом: суддя:

помічник: