Ухвала суду № 86095389, 04.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/22596/19

Провадження № 2-з/947/1530/19

УХВАЛА

04.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача – адвоката Жуган Любові Володимирівни про витребування доказів, подану цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

про визнання кредитного договору недійсним та визнання припиненим іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/22596/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання кредитного договору недійсним та визнання припиненим іпотечного договору.

У підготовчому засіданні 04.12.2019 року представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати з ПАТ «Дельта Банк» кредитну справу позичальника ОСОБА_1 , яка оформлювалася ТОВ «Український промисловий банк» у 2008 році, оригінал кредитного від 09.07.2008 року укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 № 455-013/ФКВІП-08, іпотечного договору укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та Кіпніс Г ОСОБА_2 . № 455-013/2ФКВІП-08 від 09.07.2008 року, витребувати з ПАТ «Дельта Банк» виписки по рахунку№2203 НОМЕР_1 НОМЕР_2 , квитанції, платіжні доручення чи меморіальні ордери, які б підтверджували факт видачі, отримання кредитних коштів ОСОБА_1 , так як відповідно до п 2.1. Кредитного договору № 455-013/ФКВІП-08 від 09.07.2008 року, для видачі кредиту банк повинен був відкрити рахунок №2203/0 НОМЕР_3 в Одеській філії ТОВ Укрпромбанк, код МФО 388432, та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гашової В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 6919, примірник іпотечного договору укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 №455- 013/2ФКВІП-08 від 09.07.2008 року.

Представники відповідачів про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 04.12.2019 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача – адвоката Жуган Любові Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково, оскільки право вимоги за спірним кредитним договором та всіма забезпечувальними договорами до нього перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а тому суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Жуган Любові Володимирівни про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205)

належним чином завірену копію кредитної справи позичальника ОСОБА_1 , яка оформлювалася ТОВ «Український промисловий банк» у 2008 році;

оригінал кредитного від 09.07.2008 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 № 455-013/ФКВІП-08, оригінал іпотечного договору укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 №455-013/2ФКВІП-08 від 09.07.2008 року, для огляду суду;

виписки по рахунку№2203 НОМЕР_4 0Y51848000286001, квитанції, платіжні доручення чи меморіальні ордери, які б підтверджували факт видачі, отримання кредитних коштів ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гашової Вікторії Валентинівни (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 65) належним чином завірену копію іпотечного договору, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 №455- 013/2ФКВІП-08 від 09.07.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 6919.

В решті вимог – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.12.2019 року.

Суддя Петренко В. С.