Ухвала суду № 86094140, 04.12.2019, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1465/19

№ провадження 2/738/456/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

судді Слісар А.В.,

секретаря Минець П.Д.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi у порядку спрощеного позовного провадження цивільну спpаву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів по оплаті за опалення житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів по оплаті за опалення житлового приміщення.

У судовому засіданні 04 грудня 2019 року, відповідач ОСОБА_1 заявив відвід судді про що надав письмову заяву, яка обгрунтована тим, що у нього викликає сумнів у об`єктивності та неупередженості судді розглядати дану справу, тому що суддя не з`явився на судове засідання та не надав ніяких пояснень суду, а також, при розгляді справи по суті суддя 20 хвилин слухав пояснення позивача та останній підходив до столу судді. Крім того, суддя не помітив, що квитанції мають однаковий номер.

Відповідач та його представник підтримали заяву про відвід судді.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про відвід судді та вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому що обставини на які посилається відповідач не свідчать, що суддя не об`єктивно та неупереджено розглядає справу, а тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді іншим суддею який не входить до складу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів по оплаті за опалення житлового приміщення до вирішення питання про відвід судді Слісаря А.В. суддею, який не входить до складу суду.

Матеріали передати до канцелярії для визначення судді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Слісар