Ухвала суду № 86093886, 04.12.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 937/7688/19

Провадження № 2/743/565/19

Рядок звіту № 47

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, визначення способу у часті у вихованні та спілкування з онуком, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, визначення способу у часті у вихованні та спілкування з онуком.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 07.11.2019 року, позовна заява передана за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами розгляду загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання за участю позивача в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області, за участю представника позивача та третьої особи в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, визначення способу у часті у вихованні та спілкування з онуком.

Підготовче засідання призначити на 24 грудня 2019 року о 10:10 год.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов – 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Визначити строк для подання третьою особою пояснень – 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення підготовчого засідання, призначене на 10 год. 10 хв. 24 грудня 2019 року, в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання, призначене на 10 год. 10 хв. 24 грудня 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника позивача ОСОБА_3 та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Сарненським районним судом Рівненської області та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області Бегуновичу В.А., або іншій особі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Сарненського районного суду Рівненської області та Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, для виконання.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків