Постанова № 86093803, 11.11.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1675/19

Номер провадження3/739/503/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює; РНОКПП № НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувався;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року о 22 год. 40 хв. на вул. Івана Богуна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , медичних працівників, наряда поліції, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 11.10.2019 року о 22 год. 40 хв. на вул. Івана Богуна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на адресу працівника поліції ОСОБА_4 висловлювався в грубій формі, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, чіплявся за одяг, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

На підставі ст. 36 КУпАП судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини правопорушень, викладених у протоколах.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне порушення від 12.10.2019 року серії ГР № 012349, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2019 року, копія рапорта співробітника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Д. Гаврилюк від 12.10.2019 року, копія пояснень ОСОБА_2 , копія пояснень ОСОБА_5 , копія пояснень ОСОБА_6 , копія пояснень ОСОБА_7 , копія пояснень ОСОБА_3 , копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.10.2019 № 46, рапорти співробітників Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Правосуда К. О., ОСОБА_8 В.І.; протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2019 року серії ГР № 012360, протокол про адміністративне затримання від 11.10.2019 року серії АА № 090054, копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2019 року серії АПО18 № 360787.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2019 року серії ГР № 012349 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 11.10.2019 року правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2019 року серії ГР № 012360 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 11.10.2019 року правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. На підставі ст. 36 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні порушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 185 КУпАП, що є більш тяжким. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, ст. 173, ст. 185, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок . Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура