Ухвала суду № 86093537, 04.12.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1126/19

Номер провадження 2/710/487/19

УХВАЛА

про залишення без розгляду

04.12.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань – Бобильової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черкасиенергозбут» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати неправомірним відключення 24.07.2019 від енергопостачання будинку АДРЕСА_1 . Поновити енергопостачання у будинку АДРЕСА_1 , з моменту подання позову. Крім цього позивач просить стягнути завдану моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

21.11.2019 позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме вимоги пункту 5 виклав в наступній редакції: стягнути з відповідача понесені збитки в зв`язку з незаконним відключенням та поновлення електричної енергії на суму 1279,73 грн. В обґрунтування позивач зазначив, що енергопостачання було відновлено 30.08.2019 після оплати послуг. Тому відповідач зобов`язаний відшкодувати збитки, які поніс відповідач у зв`язку з незаконним відключенням та поновленням електричної енергії.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.10.2019 відкрито провадження у справі.

04.12.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від представника позивача, в якій він просить залишити свою позовну заяву без розгляду у зв`язку з примиренням сторін.

Представники відповідача у суд не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.3, 5 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд вважає, що подана заява про залишення позову без розгляду, підлягає до задоволення, оскільки це не позбавляє заявника звернутися із такою заявою повторно.

На підставі вищевикладеного керуючись, ст.ст. 200, 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черкасиенергозбут» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Шполянський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н. П. Побережна