
Справа №705/2005/18
2/705/544/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
18 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1 В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерник Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Уманського міського відділу державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємтсва «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_2 про визнання електронних торгів за лотом 270523 недійсними,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерник Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Уманського міського відділу державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємтсва «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_2 про визнання електронних торгів за лотом 270523 недійсними.
Представник позивача за довіреністю Гайдаманчук О.В. подав суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить провести відеоконференцію із Печерським районним судом м. Києва (01601 м. Київ вул. Хрещатик, 42-А).
В судовому засіданні головуючим ухвалено відкласти розгляд провадження, в зв`язку з відсутністю представника позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та призначити справу на інший день та час.
Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що представник позивача перебуває в іншому населеному пункті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з іншим судом.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити на 23 грудня 2019 року на 11 годину 45 хвилин судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерник Банк» до Уманського міського відділу державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємтсва «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_2 про визнання електронних торгів за лотом 270523 недійсними, з участю представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської обл.) та Печерським районним судом м. Києва (01601 м. Київ вул. Хрещатик, 42а).
Копію ухвали направити голові Печерського районного суду м. Києва для організації її виконання, та представнику позивача ОСОБА_3 – для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Коваль
Судове рішення № 86093451, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/2005/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: