Вирок № 86093384, 03.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2807/19

Провадження № 1-кп/712/382/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Чечот А.А.

при секретарі Деркач А.І.

з участю прокурорів Кошовська Є.І., Черниш Л.А.

захисника - Сівова Ю.Ю.

представника потерпілого - Іванюка О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010008491 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.11.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.04.2010 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 11.11.2009 року, та остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 07.12.2018 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27.02.2019 року вирок суду від 07.12.2018 року залишено без змін;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.12.2018 року близько 00-10 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перелізши через паркан проник на територію ТОВ «Черкаська продовольча компанія», що розташована за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 122/1, де таємно проник через вікно до вказаного приміщення. В подальшому усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небпезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав чуже майно, а саме: бензопилу «Partner 351», ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 8/7 від 10.01.2019 року на час викрадення могла становити 1516,67 грн. та бензокосу «Oleo-Mac Sparta 25» ринкову вартість якої згідно висновку експерта № 8/7 від 10.01.2019 року встановити не представляється можливим, шляхом проникнення до підсобного приміщення даної будівлі, та з місця вчинення злочину намагався зникнути. Однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки працівниками ТОВ центр «служба безпеки» він був затриманий та викрадене майно було вилучено і повернуто законному власникові.

У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнавав, проте в подальшому визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що 10.12.2018 року близько 00-10 год., перелізши через паркан проник на територію ТОВ «Черкаська продовольча компанія», що розташована за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 122/1, де заліз через вікно до підсобного приміщення і викрав бензопилу та бензокосу. В подальшому був затриманий працівниками охорони.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст.349КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 було роз`яснено судом всудовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його вина також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, матеріали кримінального провадження, а саме:

- вимога

- характеристика

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікуєза ч.2ст.15,ч.3ст.185КК України,як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання лише за умов ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 71 КК України, приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.12.2018 року.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи в сумі 858,00 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставіст.71КК Україничастково приєднатине відбутучастинупокарання завироком Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від07.12.2018року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно з залу суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи в сумі 858,00 грн.

Речові докази:

- бензопила «Partner 351» та бензокоса «Oleo-Mac Sparta 25» передані на зберігання представнику потерпілого залишити за належністю;

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст.376КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий : А.А. Чечот