Ухвала суду № 86093236, 04.12.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2-а/702/15/19

Справа №702/877/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області:

під головуванням судді: Мазай Н.В.

з участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Дроми Дениса Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівника поліції,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівника поліції.

На адресу суду 04.12.2019 від представника Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просять суд витребувати з Уманського МВ ВДВС ГУТУЮ в Черкаській області всі наявні матеріали, які стали підставою для винесення постанови ДПО 18 № 413301 від 19.12.2018 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ст. 132-1 КУпАП.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю.

У судове засідання відповідач поліцейський ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старший сержант поліції Дрома Денис Юрійович не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідача ГУНП в Одеській області про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 80 КАС України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник відповідача ГУНП в Одеській області та порядок їх зберігання, можливості доступу до них представника відповідача, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає на підставі ст. 205 КАС України за необхідне судове засідання відкласти в зв`язку із витребуванням доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 80, 229, 241, 242, 248, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про витребування доказів задоволити повністю.

Уманському МВ ВДВС ГТУЮ в Черкаській області надати на адресу суду копії матеріалів на підставі яких винесена постанова ДПО 18 №413301 від 19.12.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.132-1 КУпАП.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відому, Уманському МВ ВДВС ГТУЮ в Черкаській області, для виконання.

Відкласти проведення судового засідання на 18 грудня 2019 року на 09 год 00 хв, про що сповістити учасників справи.

Роз”яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай