Ухвала суду № 86093179, 03.12.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2927/19

№ пров. 2/697/834/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 ОСОБА_8 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 01.07.2005 між сторонами та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на цей житловий будинок.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за другу позовну вимогу майнового характеру.

Ухвалою судді від 19.11.2019 дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

На виконання вище зазначеної ухвали, представником позивача ОСОБА_8 28.11.2019 надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., та зазначено, що ціну позову було визначено виходячи з договору купівлі-продажу від 06.04.2001, розмір якої становить 32288,00 грн.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно зазначеної вище Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

За викладених обставин, позивач має зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (висновок (звіт) про оцінку майна) та сплатити судовий збір згідно ціни позову.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява в частині вимоги про визнання права власності на житловий будинок вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок - вважати неподаною та повернути позивачеві в частині позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О . М . Льон