
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/528/18
провадження № 2/691/332/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання,
призначення цивільної справи до судового розгляду
27 липня 2018 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 18351,01грн. за кредитним договором № б/н від 08.08.2012 року, що утворилася на 18.04.2018 року та складається з: 615,45грн. - тіло кредиту, 7492,36грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 8893,15грн. - нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 850,05грн. – штраф (процентна складова), та судові витрати.
В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання без їх участі, підтриманні вимоги. Відповідач не з`явилася, повідомлена належно та своєчасно, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1950201908460. Причини неприбуття не повідомила. Заяв та/або клопотань про перенесення підготовчого засідання, чи слухання справи за відсутності, з висловленням позиції щодо заявленого, не надходило. Відзив на позовну заяву не надходив.
За таких обставин з урахуванням положень ст. ст. 187, 128, 198 ЦПК України, суд приходить до думки про проведення підготовчого судового засідання, за відсутності сторін.
Для виконання завдань підготовчого провадження, за нормами ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні з`ясовано питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, в тому числі, вирішено склад осіб, які братимуть участь у справі, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається сторона як на підставі своїх вимог та порядок дослідження доказів, а також вчинено інші дії, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За нормами ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, відповідно до п.3 ч.2, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Суд, врахувавши заяву представника позивача щодо підтримання заявленої вимоги, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За нормами п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 128, 196 - 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити, та призначити судовий розгляд на 08:50 год. 19.10.2018 року, в залі судових засідань приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.
В судове засідання викликати позивача, відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця
Судове рішення № 86093073, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/528/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: