Постанова № 86092756, 04.12.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/9100/19

Провадження № 3/644/2221/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, УНГУ ВЧ 3017, зареєстрований АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_3 06.10.2019 року о 16.40 годині в м.Харків перехрестя проспекту Індустріальний та вулиці Біблика, керуючий транспортним засобом Peugeot 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимоги знаку 2.1., не надав дорогу автомобілю Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення, після чого автомобіль НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.8.4.б., 16.11. ПДР, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся за місцем його реєстрації, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки ОСОБА_3 обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також, що розгляд протоколу буде відбуватись в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, про що свідчить його підпис в складеному протоколі, за місцем реєстрації надсилалась судові повістки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона рухалась з невеликою швидкістю, окрім неї в автомобілі знаходились ще її племінники, внаслідок ДТП постраждав ОСОБА_4 , тілесні ушкодження легкого ступеню, автомобіль під керуванням ОСОБА_3 при перетинання перехрестя рухався швидко, не зупинявся, що позбавило її вжити будь-яких заходів для маневру. Оскільки вона рухалась по головній дорозі, а водій ОСОБА_3 не виконав вимоги знаку, саме він є винуватцем ДТП. Під час оформлення ДТП водій ОСОБА_5 не мав при собі документів на автомобіль та водійського посвідчення, йому їх підвезли пізніше. Як з`ясувалось вони сусіди, але водій не приніс навіть вибачення.

Вислухавши доводи потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Обставини порушення водієм ПДР підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 24.10.2019 року серії ДПР18 №360569, схемою з місця ДТП, протоколом огляду місця події з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, що в даному випадку є доказами в розумінні ст.251 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2019 року оглядом транспортних засобів було встановлено транспортний засібPeugeot 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді розбитої правої передньої фари, деформацію переднього правого крила, деформацію кришки капоту, транспортний засіб Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 має пошкодження у вигляді деформації передньої частини, деформації крил, кришки капоту, розбиті передні фари, спрацювала подушка безпеки керма, транспортний засіб Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_3 має пошкодження лакофарбового покриття переднього бамперу, розбита передня ліва фара.

Відповідно до вимог п.16.11. ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Відповідно до вимог п.8.4.б. ПДР України визначено поділ дорожніх знаків, а саме знаки пріоритету. Знак встановлює черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги;

Водій ОСОБА_3 цих вимог не дотримався, таким чином, суд приходить до висновку про те, що своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: ДКСУ; Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок:UA 738999980000031119149020001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.