Ухвала суду № 86092717, 11.02.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/857/18

провадження № 2-сз/631/2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Меркулова Валерія Валеріївна, що діє на підставі довіреності № 8495-К-Н-О, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про повернення суми судового збору в розмірі 1762 гривні 00 копійок, сплаченої за подання до суду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з`явився.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про повернення судового збору,виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів реалізується через врегульовану процесуальним законом можливість звернутися до суду з цивільним позовом.

З матеріалів вищевказаної заяви вбачається, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області у справі з єдиним унікальним №631/857/18, провадження 2/615/560/2018 було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до платіжного доручення № PROM6BM0PU від 06 липня 2018 року встановлено, що Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» за подання позовної заяви до суду по справі №631/857/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у сумі 1762 гривень, який було перераховано на розрахунковий рахунок 31210206020371, одержувач УДКСУ у Нововодолазькому районі 2203000.

Зазначений факт також підтверджується роздруківкою Журналу судового збору.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Як було встановлено у ході розгляду вищевказаної заяви, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року по справі з єдиним унікальним № 631/857/18 позивачу було відмовлено у відкритті провадження по справі, у зв`язку зі смертю відповідача, тому суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулової В. В. про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на р/рахунок НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1762,00 грн., що був сплачений на р/р 31210206020371, одержувач УДКСУ у Нововодолазькому районі 2203000, згідно платіжного доручення від 06 липня 2018 року№ PROM6BM0PU.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Трояновська