Постанова № 86092435, 03.12.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.12.2019

Справа № 642/7488/19

Провадження №3/642/1906/19

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного Управління ДПС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ВАГО-РЕВ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні головним державни ревізором- інспектором відділу перевірок ризикових платників управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та мііжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Харківській обалсті Ігрушиною О.О. документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВАГО-РЕВ» (податковий номер: 36623607), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 24 було виявлено порушення директором ТОВ «ВАГО-РЕВ»- ОСОБА_1 , встановленого законом порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень норми п. 198.1, п.198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (з врахуванням змін), внаслідок чого занижено податок на додану вартість до сплати у сумі ПДВ 39 913 449, в т.ч. в травні 2018 року у сумі 193 177 грн., в червні 2018 року у сумі 15900 грн.. в вересні 2018 року у сумі 1 087 591 грн, в жовтні 2018 року у сумі 1 558 136 грн., в грудні 2018 року у сумі 2 646 617 грн., в січні 2019 року у сумі 1 002 428 грн., в лютому 2019 року у сумі 1 321 179 грн., в березні 2019 року у сумі 8 750 063 грн., в квітні 2019 року у сумі 2 641 589 грн., в травні 2019 року у сумі 10 658 607 грн., в червні 2019 року у сумі 2 478 533 грн., в липні 2019 року у сумі 7 559 630 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у період за 2018-2019 рр., останнє за часом мало місце в липні 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 27 вересня 2019 року, у зв`язку з чим вважаю, що дане провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.38КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно у період за 2018-2019 рр., останнє за часом мало місце в липні 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 27 вересня 2019 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що закінчився визначений ст.38КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-2 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Бородіна