Ухвала суду № 86092366, 04.12.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.12.2019

Справа №642/1758/19

2/642/953/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 24.08.2018р. ТОВ «ФК Є Гроші» та ОСОБА_1 уклали договір про надання позики №2360712724-036040 в електронній формі шляхом реєстрації відповідача на Інтернет-сайті https://r-groshi.com і виконання ним дій, що свідчать про укладення договору. Відповідач отримав позику в розмірі 3000,00 грн. зі строком повернення до 11.09.2018р. включно, зі сплатою фіксованої процентної ставки 2% (60 грн.) за кожен день, починаючи з дати видачі позики. Таким чином, загальна сума позики, яка підлягала поверненню – 3371,10 грн. Відповідач грошові кошти не повернув і станом на 15.01.2019р. його заборгованість становить 22271,10 грн. та складається з заборгованості за кредитом 3000,00 грн., заборгованості за процентами 7931,10 грн., пені 11340,00 грн. 15.01.2019р. між ТОВ «ФК Є Гроші» та позивачем було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, за яким позивач придбав право вимоги до боржника за вказаним договором позики.

Позивач просив стягнути з відповідач на його користь заборгованість 22271,10 грн., а також судовий збір 1921,00 грн.

Відповідач позов не визнав та подав до суду письмове клопотання про витребування у позивача доказів що підтверджують наступні факти:

- реєстрації відповідача на Інтернет-сайті https://r-groshi.com;

- вчинення відповідачем дій, які свідчать про укладення договору;

- належності Інтернет-сайту https://r-groshi.com ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ»;

- надсилання одноразового ідентифікатора відповідачу;

- отримання відповідачем одноразового ідентифікатора;

- електронного підпису відповідачем одноразовим ідентифікатором договору №2360712724-036040 від 24.08.2018р.;

- оригінал оферти, що була надіслана відповідачу позикодавцем;

- надіслання відповідачу оферти, її підписання відповідачем та надсилання позикодавцю;

- належності відповідачу банківської карти №5168742222310397 із зазначенням її типу, номеру та строку дії;

- того, що відповідач не виходив на зв`язок та не відповідав на телефонні дзвінки представника позивача;

- первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні), на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним договором, щодо якого виник спір.

Представник позивача в судове засідання 04.12.2019р., а також в минулі судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв. Пояснень на відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання 04.12.2019р. та розгляд його клопотань в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази можуть знаходитися у позивача і можуть суттєво вплинути на результати розгляду справи.

З врахуванням неявок у удове засідання представника позивача, отримання таких доказів може викликати складнощі у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача – задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» докази що підтверджують наступні факти:

- реєстрації відповідача на Інтернет-сайті https://r-groshi.com;

- вчинення відповідачем дій, які свідчать про укладення договору;

- належності Інтернет-сайту https://r-groshi.com ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ»;

- надсилання одноразового ідентифікатора відповідачу;

- отримання відповідачем одноразового ідентифікатора;

- електронного підпису відповідачем одноразовим ідентифікатором договору №2360712724-036040 від 24.08.2018р.;

- оригінал оферти, що була надіслана відповідачу позикодавцем;

- надіслання відповідачу оферти, її підписання відповідачем та надсилання позикодавцю;

- належності відповідачу банківської карти №5168742222310397 із зазначенням її типу, номеру та строку дії;

- того, що відповідач не виходив на зв`язок та не відповідав на телефонні дзвінки представника позивача;

- первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні), на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним договором, щодо якого виник спір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко