Ухвала суду № 86091797, 03.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12196/18

Провадження № 2/638/1703/19

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи

ТОВ Фінансова компанія «Форінт» Кожихова А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство «Бонус», ТОВ «Політех», Приватне підприємство «Яшма», ТОВ «ФК «Форінт», ОСОБА_4 , ПН ХМНО Чуприна Г.О., ПВ ОСОБА_5 про скасування акту перевірки, -

встановив:

Ухвалою судді від 27 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_4 подано позовну заяву до ОСОБА_1 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», треті особи ОСОБА_6 , приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, приватне підприємство «Бонус», ТОВ «Політех», приватна фірма «Яшма» про зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні на обговорення учасників справи поставлено питання про прийняття до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та позовної заяви третьої особи - ОСОБА_4 .

Позивач та його представник у судовому засіданні проти прийняття до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та позовної заяви третьої особи - ОСОБА_4 не заперечували.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти спільного розгляду позовних заяв заперечував, вважаючи це за недоцільне.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно ч. 1-3 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Після усунення недоліків, форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги, що спільний розгляд цих справ є доцільний, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 позов ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 52, 188 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», треті особи ОСОБА_6 , приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, приватне підприємство «Бонус», ТОВ «Політех», приватна фірма «Яшма» про зобов`язання вчинити певні дії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство «Бонус», ТОВ «Політех», Приватне підприємство «Яшма», ТОВ «ФК «Форінт», ОСОБА_4 , ПН ХМНО Чуприна Г.О., ПВ Бабенко ОСОБА_7 про скасування акту перевірки, об`єднавши їх в одне провадження.

Справи №638/12196/18 (провадження №2/638/1703/19), №638/12196/18 (провадження №2/638/4939/19) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №638/12196/18 (провадження №2/638/1703/19).

Призначити судове засідання в залі суду на 05 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк