Ухвала суду № 86091461, 28.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8758/19

Провадження № 4-с/686/131/19

УХВАЛА

28 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участю: скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника – ОСОБА_2 ,

приватного виконавця - Лабчука Р.М.,

представника боржника – Лисинчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича при відкритті виконавчого провадження, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №59531166,

встановив:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії, бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича при відкритті виконавчого провадження, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №59531166, в якій просила: визнати неправомірними дії та бездіяльність приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича щодо відкриття виконавчого провадження не про передачу ОСОБА_1 грошових коштів, які знаходяться у індивідуальному банківському сейфі (скринці) у Хмельницькій філії АТ КБ «Приватбанк», що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 13 в розмірі 521 000,00 грн., як про це зазначено в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2019 року, а про їх стягнення з ОСОБА_3 ; визнати неправомірною (незаконною) та скасувати постанову приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича від 07 серпня 2019 року про закінчення виконавчого провадження №59531166.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 вказала, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2019 року у справі №686/8758/19 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за умовами якої, серед іншого, « ОСОБА_1 переходять у власність грошові кошти, які знаходяться у індивідуальному банківському сейфі (скринці) у Хмельницькій філії АТ КБ «Приватбанк», що розташована за адресою:м. Хмельницький, вул.Проскурівська,13 в розмірі 521 000 грн..

Оскільки боржник ОСОБА_3 ухвали суду про передачу ОСОБА_1 . 521 000 грн., які знаходилися у його індивідуальному банківському сейфі не виконував, то для її примусового виконання 11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного виконавця Лабчука Р.М., який в свою чергу відкрив виконавче провадження, проте не про передачу ОСОБА_1 грошових коштів, які знаходяться у індивідуальному банківському сейфі боржника ОСОБА_1 , а про їх стягнення з нього.

08 серпня 2019 року приватний виконавець Лабчук Р.М. прийняв постанову, копію якої отримано у нього лише 06 вересня 2019 року, про закінчення цього виконавчого провадження на підставі положень п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» через те, що «В процесі виконавчого провадження боржником пред`явлено виконавцю розписку стягувача від 14.07.2019 року про отримання грошових коштів на виконання мирової угоди…» та припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Бездіяльністю, діями та рішенням (постановою) приватного виконавця Лабчука Р.М. про закінчення виконавчого провадження №59531166 порушені права стягувачки, тому по суду вони мають бути визнані неправомірними з таких підстав.

Імперативним приписом п.1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснити заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2019 року у справі №686/8758/19 про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відповідно до якої « ОСОБА_1 переходять у власність грошові кошти, які знаходяться в індивідуальному банківському сейфі (скрипці) у Хмельницькій філії АТ КБ «Приватбанк», що розташована за адресою:м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 13 в розмірі 521 000 грн.», а не про їх стягнення з ОСОБА_3 , як про це зазначено у постановах приватного виконавця Лабчука Р.М. про відкриття виконавчого провадження та про його закриття.

Також приватний виконавець не дотримався вимог ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», зазначених у виконавчому документі (ухвалі суду) предметів (грошей) з індивідуального банківського сейфу боржника не вилучив та стягувачу не передавав, передачасно закінчивши виконавче провадження не виконавши рішення суду.

Пославшись на п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», як на підставу для закінчення виконавчого провадження, та на надану боржником розписку стягувачки про отримання нею цих коштів, приватний виконавець Лабчук Р.М. не з`ясував, чи в дійсності стягувачка отримала ці кошти, чи відповідають дані розписки з цього приводу дійсності. Так, з приводу отримання цієї розписки 14 червня 2019 року боржником у спосіб обману та вимагання із застосуванням сили, у тому числі газового балончику, стягувачка відразу повідомила працівників поліції, і з цього приводу провадиться досудове розслідування.

На підставі викладеного скаржник ОСОБА_1 просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вимоги скарги підтримали, просили задоволити з підстав викладених у скарзі, також суду пояснили, що розписка була отримана боржником незаконно, шляхом обману та з застосуванням газового балончика.

Приватний виконавець Лабчук Р.М. в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, суду пояснив, що в мировій угоді передбачено передати грошові кошти. За заявою стягувачки була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка не була оскаржена. Боржник надав довідку, що виписався і розписку, що передав кошти, яка у встановленому законом порядку не визнана неправомірною. В зв`язку з повним виконанням, була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Представник боржника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, суду пояснив, що підтримує позицію приватного виконавця. Мировою угодою передбачено, що ОСОБА_3 зобов`язується передати грошові кошти. За повідомленням його довірителя, він передав грошові кошти стягувачу. Розписка і надання їй оцінки не є предметом розгляду в порядку розгляду скарги на дії державного виконавця.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2019 року затверджено мирову угоду в справі №686/8758/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, згідно якої серед іншого майна сторони дійшли згоди, що до ОСОБА_1 переходять у власність грошові кошти, які знаходяться у індивідуальному банківському сейфі (скриньці) у Хмельницькій філії АТ КБ «Приватбанк», що розташована за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13 в розмірі 521 000 грн. ОСОБА_3 переходять у власність грошові кошти, які знаходяться у індивідуальному банківському сейфі (скриньці) у Хмельницькій філії АТ КБ «Приватбанк», що розташована за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13 в розмірі 529 000 грн.. ОСОБА_3 зобов`язується у перший день вступу в законну силу ухвали суду про затвердження даної мирової угоди передати у власність позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 521 000 грн..

Також ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчив, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на: грошові кошти в розмірі 521000грн.; двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язується протягом 5 днів після набуття ухвали суду законної сили знятися з реєстраційного обліку за цією адресою.

11.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. із заявою, в якій просила прийняти до примусового виконання ухвалу видану Хмельницьким міськрайонним судом 25.04.2019 року по справі №686/8758/19 про затвердження мирової угоди з ОСОБА_3 в зв`язку з невиконанням останнім її умов. На виконання мирової угоди просила в примусовому порядку стягнути з боржника визначену виконавчим документом суму заборгованості в розмірі 521000 грн. та вжити заходи щодо зобов`язання боржника знятись з обліку в квартирі АДРЕСА_3 .

Постановою приватного виконавця ОСОБА_5 від 12.07.2019 року було відкрито виконавче провадження (ВП №59531166) про примусове виконання ухвали №686/8758/19, виданої 25.04.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 521000 грн. та про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на трьохкімнатну квартиру загальною площею 75,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі і шляхом зняття з реєстраційного обліку.

12.07.2019 року приватним виконавцем на адресу боржника було направлено вимогу виконавця виконати вимоги мирової угоди в частині зняття з реєстраційного обліку щодо місця проживання в квартирі АДРЕСА_3 .

З довідки № Х-03-33366 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.07.2019 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, та копії паспорта серія НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 , вбачається, що останній знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 - 29.07.2019 року.

Згідно розписки від 14.06.2019 року, ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 грошову суму згідно мирової угоди №686/8758/19 від 25.04.2019 року 521 000 грн.. В розписці також зазначено, що дана розписка свідчить про отримання грошей ОСОБА_1 від ОСОБА_3 в момент підписання обома сторонами, ОСОБА_1 ніяких претензій до ОСОБА_3 не має згідно мирової угоди №686/8758/19 від 25.04.2019 року.

Постановою приватного виконавця Лабчука Р.М. від 07.08.2019 року закінчено виконавче провадження (ВП №59531166) з примусового виконання ухвали №686/8758/19, виданої 25.04.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, оскільки в процесі примусового виконання боржником пред`явлено виконавцю розписку стягувача від 14.07.2019 року про отримання грошових коштів на виконання мирової угоди, довідку відділу реєстрації місця проживання та паспорт з відміткою про зняття з обліку у спірній квартирі.

Вищевказані обставини підтверджуються: ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2019 року; копією матеріалів виконавчого провадження ВП №59531166.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону Украни "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2019 року передбачено, що ОСОБА_3 зобов`язується у перший день вступу в законну силу ухвали суду про затвердження даної мирової угоди передати у власність позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 521 000 грн..

Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Боржник ОСОБА_3 знявся з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 - 29.07.2019 року, що підтверджується довідкою № Х-03-33366 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.07.2019 року, виданою Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, та копією паспорта серія НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 ..

Згідно розписки від 14.06.2019 року, ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 грошову суму згідно мирової угоди №686/8758/19 від 25.04.2019 року 521 000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно написала таку розписку але була обманута боржником, оскільки останній після отримання розписки коштів їй не передав.

Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 суду не надала.

Долучені до матеріалів справи: ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2019 року про зобов`язання уповноваженої особи Зарічанського відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_1 від 14.06.2019 року; витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №12019240010004662 по факту невиконання рішення суду за заявою ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.06.2019 року, вказаних в розписці обставин не спростовують, а достовірних доказів на підтвердження своїх пояснень скаржниця суду не надала. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240010004662 не завершене.

Отже, з вищевказаного вбачається, що приватним виконавцем Лабчуком Р.М. виконавче провадження ВП №59531166 було закінчено відповідно до п.9 ч.1 ст.9 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з фактичним виконання в повному обсязі боржником рішення згідно з виконавчим документом, а саме: передачі грошових коштіву власність позивачу ОСОБА_1 в розмірі 521 000 грн. та зняття з реєстрації, що підтверджено вищевказаними доказами.

Крім того, слід зазначити, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59531166 була винесена приватним виконавцем Лабчуком Р.М. відповідно до заяви ОСОБА_1 від 11.07.2019 року, та останньою не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії, бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича при відкритті виконавчого провадження, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №59531166, задоволенню не піддягає.

Керуючись ст.ст.81,260, 447 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича при відкритті виконавчого провадження, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №59531166, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 03.12.2019 року.

Суддя: