Ухвала суду № 86091369, 04.12.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/332/2019

Справа № 679/961/19

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи № 679/961/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про визнання явки позивача обов`язковою та відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначила, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача, оскільки в процесі розгляду справи у неї виникли питання до позивача по заявленим нею позовним вимогам і відповіді на такі питання відомі лише їй. Крім того, вказала на те, що на її переконання представнику позивача не відомі всі обставини справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача, оскільки вважає, що особиста участь позивача не є обов`язковою, а він як представник може надати відповідь на всі поставлені питання, що стосуються обставин справи. Також представник позивача вважає, що усі відповіді на питання представника відповідача містяться в письмових документах, які наявні в матеріалах справи, а тому відсутні підстави для визнання явки позивача обов`язковою.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача з приводу заявленого клопотання вважає, що таке підлягає до задоволення зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то може визнати її явку обов`язковою.

Представник відповідача заявила клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, мотивувавши його тим, що для з`ясування усіх обставин справи, для об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі, з чим суд погоджується. При цьому суд враховує, те що позивач жодного разу не була присутня на судових засіданнях.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по цивільній справі за її позовом до комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення обов`язковою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 00 хвилин 12 грудня 2019 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: м. Нетішин пр. Незалежності,12 Хмельницької області.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко