Вирок № 86091341, 03.12.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1737/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240170000247 від 18.07.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, студента Тернопільського економічного університету, на утримання осіб немає, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

- про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора Лелюка Т.В.,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019, приблизно о 02 год., у ОСОБА_1 , який проходив повз будинок ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до житла.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, 18.07.2019 близько 02:05 год., переліз через огорожу домогосподарства АДРЕСА_2 , підійшов до вікна вказаного будинку, яке розбив за допомогою шматка труби, яка знаходилася біля будинку, та відкрив його за ручку із середини. Після чого, ОСОБА_1 через дане вікно проник у приміщення будинку, де викрав:

- м`яку іграшку у вигляді ведмедя, коричневого кольору із бантом, вартістю 1000 грн.,

- ноутбук марки «Асег» модель «MS2372» серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 2768,48 грн.,

- зарядний пристрій до мобільного телефону «iPhone» у комплекті із навушниками до даного телефону, білого кольору вартістю 2000 грн.,

- дерев`яну шкатулку обтягнуту шкірою червоного кольору вартістю 300 грн.,

- п`ять ланцюжків на шию із металу срібного кольору, три яких з кулонами, вартістю 100 грн. за кожен на загальну суму 500 грн.,

- ланцюжок на руку із металу жовтого кольору, у вигляд кілець вартістю 400 грн.,

- пару чоловічих запонок на сорочку вартістю 100 грн.,

- три кільця із металу срібного кольору із камінчиками білого кольору вартістю 300 грн. кожен на суму 900 грн.,

- набір із пари сережок та кулону із металу сірого кольору та камінням чорного кольору вартістю 200 грн.,

- хрестик із металу сірого кольору вартістю 100 грн.,

- пару сережок із металу жовтого кольору у вигляді гілок дерева вартістю 350 грн.,

- пару сережок із металу срібного кольору із камінням чорного кольору вартістю 100 грн.,

- кулон із металу жовтого кольору із камінчиком трикутної форми вартістю 50 грн.,

- кулон із каміння рожевого кольору у формі рибки вартістю 50 грн.,

- кулон у вигляді шару із металу жовтого кольору та камінням вартістю 100 грн.,

- одну сережку із металу срібного кольору вартістю 100 грн.,

- три сережки цвяшки загальною вартістю 100 грн.,

- каблучку із камінчиком зеленого кольору вартістю 50 грн.,

- сімнадцять каблучок із металу жовтого кольору вартістю 50 грн. кожна, загальною вартістю 850 грн.,

- чотири каблучки із металу жовтого кольору у вигляді декількох витків вартістю 50 грн. кожна, на загальну суму 200 грн.,

- каблучку із металу жовтого кольору у вигляді листка вартістю 50 грн.,

- обручку із білого та жовтого золота із камінням, вагою 3,5-4 грами, вартістю 4500 грн.,

- жіночий наручний годинник марки «Bershka» із металевим браслетом жовтого кольору вартістю 285 грн.,

- жіночий наручний годинник марки «New York» із металевим браслетом вартістю 1000 грн.,

- жіночий наручний годинник марки «Select» із ремінцем рожевого кольору вартістю 1000 грн.,

- жіночий наручний годинник марки «Michael Kors» із металевим браслетом жовтого кольору вартістю 142,50 грн.,

- сонцезахисні окуляри марки «New York», вартістю 400 грн.,

- окуляри вартістю 200 грн.,

- жіночий плащ бежевого кольору марки «Reserved» вартістю 275,18 грн.,

- джинсову куртку марки «Pull&Bear» вартістю 642,83 грн.,

- жіночу сумочку із тканини темно-синього кольору, овальної форми, із емблемою «DG», на ремені у вигляді ланцюжка із металу жовтого кольору вартістю 800 грн,

- ноутбук марки «Appie MacBook Pro 15», серійний номер W89330Y57XJ, вартістю 5984,67 грн.;

- покривало марки «ІКЕА», вартістю 100 грн.

Викрадене майно ОСОБА_1 виніс із зазначеного будинку та розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 викрав майна на загальну суму 25598,66 грн., чим завдав ОСОБА_2 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до житла, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю та повідомив, що 18.07.2019, приблизно о 2 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття скла, через вікно проник в будинок ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , звідки викрав вказані речі потерпілої. Вартість та належність викраденого не оспорює. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, на утриманні осіб немає, навчається, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, до лікаря психіатра за допомогою не звертався, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України в межах санкції даної частини ст. 185 КК України.

Також, на думку суду, з врахуванням молодого віку обвинуваченого, його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України, він може бути звільнений від його відбування з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та його перевиховання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Товарознавчу експертизу вартістю 942,06 грн та компютерно-технічну експертизу вартістю 3768,24 грн по справі проводили експерти установи, що фінансується з Державного бюджету (НДЕКЦ при УМВС у Хмельницькій області), тому згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4710,30 грн.

Речові докази суду не надавалися, тому рішення відносно них, відповідно до ст. 100 КПК України, не приймається.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по справі за проведення експертиз на користь держави (код класифікації доходів бюджету 24060300, розрахунковий рахунок 31111115022279, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37972056, отримувач: УК у Красилівському районі. Красилівський район, код платежу: 24060300) в сумі 4710 грн 30 коп.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Р. В.Вознюк