
Справа № 750/13466/19
Провадження № 2/750/2909/19
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви Приватного підприємства Фірма «Архібудсервіс» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
в с т а н о в и л а :
у листопаді 2019 року Приватне підприємство Фірма «Архібудсервіс» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Так, у позовній заяві в якості позивача зазначено Приватне підприємство Фірма «Архібудсервіс» в особі директора Міненка Василя Федоровича.
Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
А тому, позивачу необхідно уточнити, хто саме звертається до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації - Приватне підприємство Фірма «Архібудсервіс», як юридична особа, та/або директор підприємства Міненко Василь Федорович.
Також, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем пред`явлено позов про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому заявлено вимогу немайнового характеру (визнання поширеної інформації недостовірною та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію) та вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 1 грн.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1921 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 5 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи справляється судовий збір, ставка якого за позовну заяву немайнового характеру складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп.), а за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).
Таким чином, оскільки позивачем у позові про захист честі, гідності та ділової репутації заявлено вимогу як немайнового характеру (визнання поширеної інформації недостовірною та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію), так і вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 1 грн., а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. (рахунок отримувача - UA518999980000031215206025003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО - 899998, код ЄДРПОУ – 38054398), як це передбачено підпунктом 5 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву Приватного підприємства Фірма «Архібудсервіс» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: уточнити, хто саме звертається з позовом до суду та доплатити судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. за вимогу немайнового характеру і надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Карапута
Судове рішення № 86091311, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 04.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/13466/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: