Ухвала суду № 86091217, 04.12.2019, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/544/19

Провадження №6/731/11/19

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року смт Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Варвинського районного суду Чернігівської області №2-333 від 28 липня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не регламентовано порядок оформлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та порядок відкриття провадження у справі за такою заявою, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

01 березня 2019 року в газеті «Голос України» (№42 (7048) від 01 березня 2019) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№229 (6984) від 01 грудня 2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 01 березня 2019 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28 лютого 2019 №624/0/15-19 «Про повернення на доопрацювання проекту Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему» здійснено відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У п. п. 15.1 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних документів та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

В порушення наведених вимог заявником не подано до суду заяву з додатками в паперовій формі, не додано копій заяви та копій усіх документів для боржника та стягувача.

Враховуючи наведене, доцільно встановити заявникові строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, п. п. 15.1 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Варвинського районного суду Чернігівської області №2-333 від 28 липня 2011 року залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені заявником протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у випадку невиконання ним вимог ухвали, заява на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко