Вирок № 86090979, 25.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19081/17

25.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.,

при секретарі Лисенко К.М.,

за участю прокурорів Терещенко Є.В., Чернишова В.В.,

Михайлової Т.М., Лозицького П.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Пацалової Т.В.

представника потерпілого Долішнього С.О.

представника потерпілого Захарчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 12017230030003947 від 29.09.2017 року та № 12019230020001724 від 05.08.2019 року та № 12019230040002585 від 06.08.2019 року та № 12019230030001995 від 29.07.2019 року та № 12018230030002430 від 29.08.2018 року та № 12019230040002815 від 27.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, маючу середню освіту, не заміжньої, не працевлаштованої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої до моменту затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз:

- 26.08.2010 року вироком Дніпровського районного суду м.Херсона за ч. 2 ст.307 КК України, засуджено до 5 років позбавлення волі,

- 01.07.2017 року звільнена зі Збаризької ВК №63 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , 24.09.2017 року близько 12:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Ева», розташованого за адресою:м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-Ж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрала належне ТОВ «Руш» майно, а саме:

- професійної палетки для макіяжу «Ламель», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2902-МТ від 27.10.2017 могла складати 178 грн. 33 коп.;

- палітри тіней для повік «Евелін», «Олл і Ван Розе» 02,12 гр., вартість якоих згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2902-МТ від 27.10.2017 могла складати 205 грн. 00 коп.;

- тонального флюїду «Лореаль» «Нюд Меджик Кушон 01», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2902-МТ від 27.10.2017 могла складати 333 грн. 50 коп.;

- туші для повік «Белор Дізайн», «Містерієс Волюм обєм», 7,8 гр, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2902-МТ від 27.10.2017 року могла складати 61 грн. 66 коп.;

- тональної основи «Буржуа», «Сіті Редіанс», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2902-МТ від 27.10.2017 могла складати 235 грн. 00 коп.;

- туші для повік «Евелін», « Биг Вольюм Дарк Балм», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2902-МТ від 27.10.2017 могла складати 88 грн. 66 коп.;

- туші для повік «Буржуа», «Биг Вольюм Ревел», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2902-МТ від 27.10.2017 могла складати 203 грн. 00 коп.;

- тіней для повік 4-х кольорові 07, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2902-МТ від 27.10.2017 могла складати 69 грн. 00 коп.;

- туші для повік «Евелін», «Бит Вольюм Лаш, 100% Блек Лашес», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2902-МТ від 27.10.2017 року могла складати 66 грн. 00 коп.;

- тонального крему «Мейбелін», «Фит Ми-120» обємом 30 мл, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2902-МТ від 27.10.2017 року могла складати 113 грн. 66 коп.;

- блиску для губ «Мейбелін», «Бебби Липс», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2902-МТ від 27.10.2017 могла складати 73 грн. 65 коп., після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 1627,46 гривень.

2.Крім того, ОСОБА_1 , 24.09.2017 року близько 16:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Ева», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-Ж, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрала належне ТОВ «Руш» майно, а саме:

- еліксиру «Гліс Кур», об`ємом 75 мл., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2903-МТ від 30.10.2017 могла складати 83 грн. 33 коп.;

- тоніку для очищення Лореаль «Роскош», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2903-МТ від 30.10.2017 могла складати 84 грн. 33 коп.;

- тональної основи Максфактор «Скин Люминизер 50», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2903-МТ від 30.10.2017 могла складати 214 грн. 33 коп., після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд в результаті чого спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 381,99 гривень.

3.Крім того, ОСОБА_1 , 25.09.2017 року близько 12:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Ева», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-Ж, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрала належне ТОВ «Руш» майно, а саме:

- дезодаранту (стик) жіночого «Original», об`ємом 40 мл, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2907-МТ від 27.10.2017 могла складати 50 грн. 00 коп.;крему для рук «Nivea», « Ніжність та турбота» обємом 40 мл, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2907-МТ від 27.10.2017 року могла складати 60 грн. 67 коп.;

- дезодоранту жіночого (стик) «ніжність пудри» об`ємом 40 мл, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2907-МТ від 27.10.2017 року могла складати 46 грн. 43 коп.;

- праймеру для губ «Lamel», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2907-МТ від 27.10.2017 могла складати 47 грн. 00 коп.;

- 2-х помад для губ «Maybelline Hydra Extreme 340», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2907-МТ від 27.10.2017 могла складати 203 грн. 42 коп.;

- 2-х блисків для губ «Eveline Cosmetics Lovers Ultra Shine 617», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2907-МТ від 27.10.2017 року могла складати 93 грн. 34 коп.;

- туші для повік «Bourjois Volume Reveal» вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2907-МТ від 27.10.2017 могла складати 224 грн. 33 коп.;

- туші для повік «Ел. Сі. Еф.», Dramatic Volume, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2907-МТ від 27.10.2017 могла складати 150 грн. 00 коп.;

- туші для повік «Ел. Сі. Еф.» Bourjois Volume Glam Ultra Black, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2907-МТ від 27.10.2017 року могла складати 179 грн. 67 коп.;

- гелю після гоління «Men Expert Гідро Сенситив», об`ємом 100 мл, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2907-МТ від 27.10.2017 могла складати 131 грн. 33 коп.;

- праймеру «Bourjois Eye Primer 24h» об`ємом 06 мл, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2907-МТ від 27.10.2017 могла складати 116грн. 67 коп.;

- тонального флюїду «L'Oreal Paris Nude Magique Cushion Foundation 03», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2907-МТ від 27.10.2017 року могла складати 337 грн. 67 коп., після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд в результаті чого спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 1640,53 гривень.

4.Крім того, ОСОБА_1 , 28.09.2017 року в близько 12:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Ева», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-Ж, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрала належне ТОВ «Руш» майно, а саме:

- туши торгівельної марки «Буржуа Вольюм Ревел», с дзеркалом, арт. 436214, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2904-МТ від 11.10.2017 могла становити 227 грн. 00 коп.;

- тонального крему торгівельної марки «Лирене», арт. 371039, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2904-МТ від 11.10.2017 року могла становити 105грн. 16 коп.,

чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 332,16 гривень, однак з причин, що не залежали від її волі, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки була зупинена співробітниками охорони при спробі покинути місце злочину.

5.Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 13:08 годин будучи особою раніше притягнутою до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи у приміщенні магазину ЄВА «1205» ТОВ "РУШ", розташованого за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 13, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, а саме скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, повторно, шляхом вільного доступу з полиці магазину, розташованої в торгівельній залі, викрала, нову туш торгівельної марки Bourjois Volume Twist Up (Ultra Black Edition), подовження та об`єм: 8 мл., ринкова вартість якої згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2516 -МТ від 21.08.2019 року могла становити 208 гривень 89 копійок та туш Bourjois Twist Up the Volume, стійка 24HR, подовження та об`єм, колір - Ultra Black, об`єм: 8 мл., ринкова вартість якої згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2516 -МТ від 21.08.2019 року могла становити 210 гривень 01 копійка, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ "РУШ" «ЄВА-1205» на загальну суму 418 гривень 90 копійок, в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

6.Крім того, ОСОБА_1 03.08.2019 року близько 16:26 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 Херсону, 32, у магазині «Єва», з прямим умислом, який направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснила з прилавку магазину крадіжку туші для вій «BOURJOIS TWIST UP THE VOLUME 24 HR», у заводській, не пошкодженій упаковці, у новому стані, яка знаходилася на реалізації у магазині «Єва», вартістю 260 грн. 38 коп. (згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №2508-МТ від 15.08.2019 року), та з самого початку не маючи намірів повертати її, покинула місце скоєння кримінального

правопорушення з вказаною тушшю та розпорядилася нею на власний розсуд, внаслідок чого спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 260, 38 гривень.

7.Крім того, ОСОБА_1 , близько 14:50 години 27.07.2019 року, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 22 (код ЄРДПОУ 32007740 юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пров. Кірова, 104-А), діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з метою перепродажу, перебуваючи в торгівельних приміщеннях, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та подальшого приховування в наявній при ній сумці, винесла наступне майно, яким розпорядилася на власний розсуд:

- туш для вій марки «Bourjois Volume TWIST UP ULTRA BLACK подовження та об`єм 24HR», вартість якої згідно товарознавчої експертизи № 2561-МТ від 22.07.2019 року могла становити 252,01 гривень, після чого покинула місце скоєння злочину з викраденим майном, в результаті чого заподіяла ТОВ «Руш» у особі представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 252,01 гривень, яку під час досудового розслідування не відшкодовано.

8.Крім того, ОСОБА_1 , близько 10:40 годині 14.08.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 157 (код ЄРДПОУ 32007740 юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пров. Кірова, 104-А), діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з метою перепродажу, перебуваючи в торгівельних приміщеннях, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та подальшого приховування в наявній при ній сумці, винесла наступне майно, яким розпорядилася на власний розсуд: туш для вій марки «Bourjois Volume TWIST UP ULTRA BLACK BALM EDITION подовження та об`єм 8 ml», вартість якої згідно товарознавчої експертизи № 2624-МТ від 28.08.2019 року могла становити 224,42 гривень, після чого покинула місце скоєння злочину з викраденим майном, в результаті чого заподіяла ТОВ «Руш» у особі представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 224,42 гривень, яку під час досудового розслідування не відшкодовано.

9.Крім того, ОСОБА_1 , близько 10:00 годині 18.08.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 157 (код ЄРДПОУ 32007740 юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пров. Кірова, 104-А), діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з метою перепродажу, перебуваючи в торгівельних приміщеннях, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та подальшого приховування в наявній при ній сумці, винесла наступне майно, яким розпорядилася на власний розсуд: туш для вій марки «Bourjois THE VOLUME REVEL об`єм та розділення з дзеркальцем, об`ємом 7,5 ml», вартість якої згідно товарознавчої експертизи № 2623-МТ від 28.08.2019 року могла становити 247,00 гривень, після чого покинула місце скоєння злочину з викраденим майном, в результаті чого заподіяла ТОВ «Руш» у особі представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 247,00 гривень, яку під час досудового розслідування не відшкодовано.

10.Крім того, ОСОБА_1 27.08.2018 року близько 12:30 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-ж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлс ний на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мот явами та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиці здійснила крадіжку тюбику тонального крему «Patricia Lecio» суперстійкий легкий тон сяйво шкіри 03, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2612-МТ від 17.09.2018 року могла складати 89,90 гривень, та тюбику туші для вій «Maybelline Falsies» чорна 9.5 мл., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2612-МТ від 17.09.2018 року могла складати 185,29 гривень, які належать ТОВ «РУШ». Після чого, сховавши викрадене майно в свою сумочку, покинула місце скоєння злочину, не розрахувавшись за вкрадене майно та розпорядилась ним на власний розсуд, продавши його невідомій жінці на території Дніпровського ринку м. Херсон, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на запільну суму 275,19 гривень.

11.Крім того, ОСОБА_1 , о 16 годині 15 хвилині 25 серпня 2019 року, перебуваючи у торгівельному залі магазину «EVA», який розташований по вул. Бєлінського, 19 у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з вітрини здійснила крадіжку однієї упаковки туші для вій «Bourjois Twist Up The Volume Black Balm Edition Продовження та об`єм», котра згідно висновку судової- товарознавчої експертизи № 2780 - МТ від 13.09.2019 має вартість 299 гривень 06 копійок, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку ТОВ «РУШ» на загальну суму 299 гривень 06 копійок.

12.Крім того, ОСОБА_1 , о 16 годині 15 хвилині 07 вересня 2019 року, перебуваючи у торгівельному залі магазину « Watsons», який розташований по вул. Потьомкінській, 45/10 у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів,переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з вітрини здійснила крадіжку двох упаковок туші для вій «Bourjois Twist Up TheVolume24 HP» об`ємом 8 мл., кожна з яких згідно висновку судової- товарознавчої експертизи № 2886 - МТ від 20.09.2019 року має вартість 283 гривень 08 копійок, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 566 гривень 16 копійок.

13.Крім того, ОСОБА_1 , о 17 годині 15 хвилині 07 вересня 2019 року, перебуваючи у торгівельному залі магазину «EVA», який розташований по вул. Потьомкінській, 40-А у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з вітрини намагалася здійснити здійснити крадіжку туші для вій марки «Rimmel» моделі «Extra Lash Black» об`ємом 8 мл. та олії-спрею для зволоження та гладкості волосся марки «OGX» моделі «Kukui Oil» об`ємом 118 мл., які згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2887 - МТ від 20.09.2019 року мають вартість 100,07 грн. та 242,67 грн. відповідно, після чого намагалася залишити приміщення магазину «EVA», але не довела свій намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена на місці події працівниками магазину.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе визнала повністю, просила суворо не карати, щиросердечно розкаялась, фактичні обставини не оспорювала, пояснивши, що викрадене нею майно вона продавала, гроші витрачала на власні потреби, щоб сплатити за комунальні послуги та купувати собі їжу. По обставинам справи пояснила суду, що заходила до магазинів Єва і Ватсонс, де вибирала дорогі косметичні засоби і викрадала їх. Так, 24.09.2017 року з магазину «Ева» по вул. І. Кулика вони викрала професійну палетку для макіяжу «Ламель», палітру тіней для повік «Евелін», тональний флюїд «Лореаль», туш для повік «Белор Дізайн», тональну основу «Буржуа», туш для повік «Евелін», туш для повік «Буржуа», тіні для повік 4-х кольорові, туш для повік «Евелін», тональний крем «Мейбелін», блиск для губ «Мейбелін», з якими вийшла з магазину та продала, виручені кошти витратила на власні потреби. Потім в той же день з того ж магазину вона викралаеліксиру «Гліс Кур», тонік для очищення Лореаль «Роскош», тональну основу Максфактор «Скин Люминизер 50». Нступного дня там же вона викрала дезодарант (стик) жіночий «Original», крем для рук «Nivea», дезодорант жіночого (стик) «ніжність пудри», праймер для губ «Lamel», дві помади для губ «Maybelline», два блиски для губ «Eveline», туші для повік «Bourjois», туш для повік «Ел. Сі. Еф.», Dramatic Volume, туш для повік «Ел. Сі. Еф.» Bourjois Volume Glam Ultra Black, гель після гоління «Men Expert Гідро Сенситив», праймер «Bourjois Eye Primer 24h», тональний флюїд «L'Oreal Paris». Потім 28.09.2017 року з того ж магазину намагалась викрасти туши марки «Буржуа Вольюм Ревел», с дзеркалом, тональний крем марки «Лирене», однак була зупинена робітниками магазину. Також, 05.08.2019 року з магазину «ЄВА» по пр. Миколаївське шосе, 13, викрала, дві туші марки Bourjois. Також, 03.08.2019 року з магазину «ЄВА», по просп. 200 років Херсону, 32, вкрала туш для вій «BOURJOIS». Також, 27.07.2019 року з иагазину «ЄВА» по вул. Миру, 22 вкрала туш для вій «Bourjois». 14.08.2019 року, з магазину «ЄВА» по вул. Університетська, 157 з вкрала туш для вій марки «Bourjois». Також, 18.08.2019 з того ж магазину «ЄВА» викрала туш для вій марки «Bourjois THE VOLUME REVEL з дзеркальцем 27.08.2018 року з магазину «ЄВА» по вул. І. Кулика, 114-ж вкрала тюбик тонального крему «Patricia Lecio» та тюбик туші для вій «Maybelline Falsies». 25 серпня 2019 року, з магазину «ЄВА», по вул. Бєлінського, 19, вкрала одну упаковку туші для вій «Bourjois». Також, 07 вересня 2019 року з магазину «Watsons» на вул. Потьомкінській, 45/10 у м. Херсоні вкрала дві упаковки туші для вій «Bourjois». Також, 07 вересня 2019 року з магазину «EVA» по вул. Потьомкінській, 40-А намагалася вкрасти туш для вій марки «Rimmel» «Extra Lash Black» та олію-спрей для волосся марки «OGX», але була зупинена при виході з магазину з викраденим майном, яке повернула.

Представники потерпілого ТОВ «РУШ» Долішній С.О. та Захарчук М.М. підтримали подані раніше цивільні позови, які просили суд задовольнити.

Представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_1 1 епізод, суд кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по 2-3, 5-12 епізоди, суд кваліфікує по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; 4 та 13 епізод суд кваліфікує по ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченої та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При призначенні покарання суд, користується повноваженнями, наданими йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, здійснює інтелектуально-вольову владну діяльність з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

На підставі вище викладеного, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу винної, яка раніше неодноразово судима, однак відбула призначене судом покарання та була звільнена з місць позбавлення волі, характеризується посередньо, має постійне місце проживання, визнала вину, частково відшкодувала матеріальні збитки шляхом повернення викраденого майна, відповідно до ст. 66 КК України до пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК Ураїни суд відносить рецидив злочину.

Суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 із застосуванням до неї покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі і яке є достатнім для того, щоб засуджена довела своє виправлення.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Цивільні позови потерпілого ТОВ «РУШ» про стягнення з обвинуваченої на загальну суму 4298,51 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов ТОВ «ДЦ Україна» не заявлено.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

по ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

по ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки обмеження волі;

по ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 для відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття її під варту в залі суду, а саме з 12.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» в рахунок завданої матеріальної шкоди в сумі 4298,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави на загальну суму 4455,63 гривень:

за проведення судово-товарознавчої експертизи №2904-МТ від 11.10.2017 в сумі 197,74 грн;

за проведення судово-товарознавчої експертизи №2902-МТ від 27.10.2017 в сумі 395,48 грн;

за проведення судово-товарознавчої експертизи №2907-МТ від 27.10.2017 в сумі 395,48 грн;

за проведення судово-товарознавчої експертизи №2903-МТ від 30.10.2017 в сумі 197,74 грн;

за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2516 -МТ від 21.08.2019 в сумі 628, 04 грн.;

за проведення судово-товарознавчої експертизи №2261-МТ від 22.08.2019 року в сумі 314,02 грн;

за проведення судово-товарознавчої експертизи №2624-МТ від 28.08.2019 року в сумі 314,02 грн;

за проведення судово-товарознавчої експертизи №2623-МТ від 28.08.2019 року в сумі 314,02 грн;

за проведення судової-товарознавчої експертизи № 2612-МТ від 17.09.2018 року в сумі 286,00 грн;

за проведення судової-товарознавчої експертизи № 2780-МТ складає 471,03 грн.;

за проведення судової-товарознавчої експертизи № 2886-МТ складає 314, 02 грн.;

за проведення судової-товарознавчої експертизи № 2887-МТ складає 628, 04 грн.

Запобіжний захід раніше обраний ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: туш Буржуа для век Волюм Ревел та Мейбелин тональний крем для обличчя Фіт Мі, тонік Лореаль Роскош , крем «Нівея» для рук, туш для вій Ультра чорна Ел.Си-ЕФ, дезодорант стік жіночий «Нежность пудры»- вважати повернутим.

Речові докази: оптичні диски з відеозаписами з відео спостереження на CD-R та DVD-R- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій, потерпілим та прокурору.

СуддяЮ. І. Бочко