Ухвала суду № 86090760, 03.12.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/142/18

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщара А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Полонне заяву головного державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовженяка Руслана Антоновича про роз`яснення рішення суду, постановленого 31.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Полонської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

встановив:

11 листопада 2019 року головний державний виконавець Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовженяк Руслан Антонович звернувся до суду із заявою в якій просив роз`яснити вищевказане рішення суду, в частині, де саме необхідно проводити виконання рішення, чи є місцем виконання даного рішення приміщення квартири АДРЕСА_1 , яке є фактичним місцем проживання дитини, а також чи можливо виконання даного рішення на вулиці за вказаною адресою.

Учасникам справи 13 листопада 2019 року направлено копію заяви з додатками, та надано строк до 28 листопада 2019 року надати суду письмові пояснення з приводу вищевказаної заяви.

ОСОБА_1 26 листопада 2019 року подав до суду пояснення, в яких вказав, що має право на коротко строкові побачення з дитиною за межами квартири де вона проживає без інших осіб.

02 грудня 2019 року ОСОБА_2 подала письмові пояснення, в яких зазначила, що рішення суду для неї є зрозумілим та вона не чинить перешкод для батька дитини у вихованні ним дочки.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

31 травня 2018 року цим же судом постановлено рішення, яким для ОСОБА_1 визначені способи участі у вихованні ним дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді здійснення побачень, спільне проведення часу, у кожну другу суботу щомісячно з 11.30 до 19.00 годин, додатково у кожен день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року з 12.00 до 16.00 годин за місцем фактичного проживання дитини, яким на даний час є АДРЕСА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у участі ОСОБА_1 у вихованні дитини.

Відповідно до частин 1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно до частин 1,2 ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення про встановлення побачення з дитиною полягає у забезпеченні боржником побачень стягувача з дитиною в порядку, визначеному рішенням.

Державний виконавець здійснює перевірку виконання боржником цього рішення у час та місці побачення, визначених рішенням, а у разі якщо вони рішенням не визначені, то перевірка здійснюється у час та місці побачення, визначених державним виконавцем.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.11.2009 року №14 про судове рішення у цивільній справі, роз`яснення рішення суду може мати місце, якщо його частини викликають труднощі у розумінні.

Приймаючи до уваги, що резолютивна частина рішення, яку просить роз`яснити державний виконавець, є зрозумілою, зокрема місце зустрічі і побачень має відбуватися в місці фактичного проживання дитини АДРЕСА_2 , а тому підстав для більш повного роз`яснення не потребує.

Крім цього, суд зазначає, що рішенням Полонського районного суду від 08 листопада 2019 року, у подібному спорі між тими ж сторонами, було постановлено - визначити для ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні ним дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- здійснення побачень, спільне проведення часу у кожну суботу щомісячно з 11.30 год. до 19.00год, а також додатково у кожен день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.00год. до 16.00год. за місцем фактичного проживання дитини, яким на даний час є АДРЕСА_2 . За домовленістю між батьками з можливістю у визначені дні побачень здійснювати прогулянки в межах м. Полонного.

- під час шкільних канікул в літній та зимовий період за домовленістю між батьками можливість проводити не менше 5 (п`яти ) діб для відпочинку та оздоровлення на території України.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод в участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, а також завчасно повідомляти його про будь-яку поважну причину неможливості відвідування доньки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що визначені ст. 271 ЦПК України підстави для роз`яснення рішення суду відсутні, а отже в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись наведеним та ст.ст. 259-261, 271, 353, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

У задоволенні заяви головно державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовженяка Руслана Антоновичапро роз`яснення рішення Полонського районного суду від 31 травня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду області через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: А.Г.Горщар