Рішення № 86090661, 04.12.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5996/19

Номер провадження 2/676/2337/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу № № 675/5996/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2019 року позивач звернувся до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в розмірі 106908.30 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року прийнято позовну заяву відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25.10.2019 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 18.03.2018 року в м. Кам`янець-Подільському по вул. Гагаріна, сталася ДТП, за участі транспортних засобів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Постановою даного суду від 03.04.2018 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України, що призвело до ДТП. В результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Згідно звіту про оцінку транспортного засобу, вартість матеріального збитку легкового автомобіля ВМW530d, власником якого є ОСОБА_2 , становить 492434.83 грн. Для оцінки та визначення розміру матеріального збитку завданого власникові пошкодженого автомобіля, ними було залучено аварійного комісара і понесено додаткові витрати в розмірі 1300.00 грн. Вказані збитки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не відшкодував, тому потерпілий звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування йому завданої матеріальної шкоди. На час скоєння ДТП, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Caddу», без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальності власника транспортного засобу ВМW530d, ОСОБА_2 застрахована, що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.01.2018 року, тому у зв`язку з настанням події, МТСБУ, здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 100000.00 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. У зв`язку з чим бюро набуло права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Представник позивача Бондар В.М., який діє за довіреністю № 6-03/27 від 26.12.2018 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

В судове засідання не з`явився відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18.03.2018 року в м. Кам`янець-Подільському по вул. Гагаріна, сталася ДТП, за участі транспортних засобів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Постановою даного суду від 03.04.2018 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що призвело до ДТП. В результаті чого транспортні засоби «ВМW530d», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Volkswagen Caddу», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , отримали механічні пошкодження.

Згідно звіту № 1/1604 про оцінку транспортного засобу, вартість матеріального збитку легкового автомобіля ВМW530d, власником якого є ОСОБА_2 , становить 492434.83 грн.

Для оцінки та визначення розміру матеріального збитку завданого власникові пошкодженого автомобіля, позивачем було залучено аварійного комісара і понесено додаткові витрати в розмірі 1300.00 грн., що підтверджується копією доручення на виконання робіт по справі, рахунку, акту виконаних робіт та платіжного доручення.

Вказані збитки ОСОБА_1 , потерпілому не відшкодував.

Цивільно-правова відповідальності власника транспортного засобу ВМW530d, ОСОБА_2 застрахована, що вбачається із копії Поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.01.2018 року. Тому у зв`язку з настанням події, МТСБУ, здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 100000.00 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, що підтверджується копією наказу МТСБУ № 7016 від 19.07.2018 року та довідкою про розмір відшкодування шкоди і копією платіжного доручення № 910421 від 20.07.2018 року)

У зв`язку з чим бюро набуло права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.п. 38.2.1. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того, ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1981 року народження, ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), ЄДРПОУ 21647131, Русанівський бульвар, 8, м. Київ-2, а/с 272, пошт. Інд. 02002, понесені витрати в розмірі 106908.30 грн., з яких: 100000.00 грн. – регламентна виплата МТСБУ; 1300.00 грн. – оплата послуг аварійного комісара; 3687.30 грн. – витрати понесені у зв`язку з розглядом справи та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 04 грудня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М.