Ухвала суду № 86090510, 03.12.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3901/19

Провадження № 2-н/648/173/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану воду з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд стягнути з боржника заборгованість за використану воду в сумі 3 611,82 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.

Вивчивши матеріали заяви встановлено наступне:

Згідно положень п. 3-4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (у тому числі електронній) формі, за якими пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та долучені до неї документи, суддя дійшла висновку, що при подачі вищевказаної заяви заявником не дотримано вимог ст. 163 ЦПК України, оскільки до матеріалів заяви не додано підтверджуючих документів, що заявник надає ОСОБА_1 послуги з постачання води.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що дану заяву про видачу судового наказу подано із порушенням наведених вище вимог ст.163 ЦПК України, що становить передбачені законом підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 13, 165, 166, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 61, код ЄДРПОУ 40075815) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за використану воду з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена позивачем безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.