Рішення № 86090497, 03.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15761/18

н/п 2/766/3515/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.12.2019 року м. Херсон

Херсонської міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сікорська Я.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 499308,92 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.03.2017 року між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ «ІЛТА» було укладено Додаток № 28-0199-01410/0271 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-01410 від 03.11.2016 року, предметом якого є страхування транспортного засобу Volkswagen TIGUAN державний номерний знак НОМЕР_1 . 16.09.2017 року на автошляху Нововолодимирівка - Новософіївка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу транспортного засобу Volkswagen TIGUAN державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Ford Fusson державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 19.09.2017 року ТОВ «ІЛТА» звернулося до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, внаслідок чого, було здійснено виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 649308,92 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у АТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу АВ/8062086. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 09.02.2018 року позивач звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою за № 29030 про виплату страхового відшкодування. АТ «СГ «ТАС» здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 150000,00 грн. Позивачем, на адресу відповідача, 09.02.2018 року направлено претензію про добровільну сплату суми страхового відшкодування, однак останній залишив її без задоволення.

Ухвалою від 05.10.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. відкрито провадження по справі.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/746/19 від 15.02.2019 року суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку з закінченням терміну повноважень.

15.02.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою від 06.03.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання надав до суду заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, свого представника не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив.

03.12.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, про що постановлено ухвалу, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.03.2017 року між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ «ІЛТА» було укладено Додаток № 28-0199-01410/0271 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-01410 від 03.11.2016 року, предметом якого є страхування транспортного засобу Volkswagen TIGUAN державний номерний знак НОМЕР_3 РК (а.с. 6-16).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 транспортний засіб Volkswagen TIGUAN державний номерний знак НОМЕР_3 РК належить ТОВ «ІЛТА» (а.с. 18).

16.09.2017 року на автошляху Нововолодимирівка - Новософіївка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen TIGUAN державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Ford Fusson державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду № НОМЕР_5 учасниками дорожньо-транспортної пригоди є: транспортний засіб Ford Fusson державний номерний знак НОМЕР_2 - водій ОСОБА_1 ; транспортний засіб Volkswagen TIGUAN державний номерний знак НОМЕР_1 - водій ОСОБА_2 (а.с. 21-22).

Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № АВэ-602/1 від 27.10.2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen TIGUAN державний номерний знак НОМЕР_1 становить 847130,79 грн. (а.с. 24-68).

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с23).

У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

19.09.2017 року ТОВ «ІЛТА» звернулося до ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 72-73).

27.12.2017 року ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" складено Страховий акт № ДККА-58245 та визначено розмір страхового відшкодування 647931,32 грн. (а.с. 75-76).

11.12.2017 року ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" складено Страховий акт № ДККА-58245/1 та визначено додатковий розмір страхового відшкодування 1377,60 грн. (а.с. 77-78).

ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" платіжними дорученнями № 35027 від 27.12.2017 року та № 1947 від 29.01.2018 року здійснено виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 649308,92 грн. (647931,32 грн. + 1377,60 грн. = 649308,92 грн.) (а.с. 83-84).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у АТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу АВ/8062086 (а.с. 85).

09.02.2018 року ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на адресу АТ «СГ «ТАС» направлено заяву за № 29030 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (а.с. 8687).

Платіжними дорученнями № 72458 від 25.04.2018 року та № 72673 від 26.04.2018 року здійснено виплату страхового відшкодування ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" в загальному розмірі 150000,00 грн. (100000,00 грн. + 50000,00 грн = 150000,00 грн.) (88-89).

09.02.2018 року ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу за № 29031 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (а.с. 86-87).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній із осіб з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене вище, той факт, що страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат має право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, зокрема, право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого відшкодування, відповідно, ПАТ «СК «Українська страхова група» пред`явило позов до ОСОБА_1 щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 499308,92 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 7489,63 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м.Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ЄДРПОУ 30859524) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 499308 (чотириста дев`яносто тисяч триста вісім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір в сумі 7489,63 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.М.Єпішин