Рішення № 86090412, 20.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

20.11.2019 Справа №607/27018/18

20 листопада 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківський прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року. Від даного у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02 березня 2016 року. Після розірвання шлюбу і по даний час діти проживають разом із нею. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям, навчанням, побутом.

Посилаючись на наведене, просила позбавити відповідача батьківським прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження.

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року матеріали справи направлено в орган опіки і піклування - Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради для дачі висновку відносно доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позивач була присутня в судовому засіданні 15 жовтня 2019 року, позов підтримала та просила задовольнити. Крім того, була допитана як свідок. Суду пояснила, що відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, не піклується про них, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям та станом здоров`я. Після рішення суду від 22 лютого 2018 року своє ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінив та жодним чином не здійснює виконання батьківських обов`язків

Попередньо представник позивача - адвокат Баранець О.А. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був неодноразово належним чином повідомлений. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був належним чином повідомлений. Попередньо подав заяву про слухання справи за їх відсутності, підтримують поданий ними висновок.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 05 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року.

Від даного шлюбу в сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №2099, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №2420 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05 жовтня 2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №2232.

Після розірвання шлюбу, діти проживають разом із матір`ю в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01 лютого 2018 року, виданою ОСББ «Львівська, 2».

Батько ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, будь-якої участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.

Як вбачається з листів-відповідей Тернопільської Української гімназії ім. І. Франка Тернопільської міської ради за №230 від 20 листопада 2018 року та за №02-12/161 від 25 вересня 2019 року, ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі з 2018 року. Батько дитини батьківські збори не відвідує та успішністю доньки не цікавиться.

Як слідує з довідки за №94 від 19 листопада 2018 року, виданої Тернопільським дошкільним навчальним закладом №19, ОСОБА_5 відвідує Тернопільський дошкільний навчальний заклад №19 з 2016 року. За період перебування дитини у садку батько ОСОБА_2 не приходив і не забирав дочку, не цікавився її навчально-виховним процесом та оплату за харчування не здійснював.

З повідомлень Тернопільського навчально-виховного комплексу «Школа-ліцей №6 ім. Н. Яремчука» Тернопільської міської ради за №156 від 15 листопада 2018 року та за №101 від 25 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 є учнем 2-А класу. Батько участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться навчанням сина та не відвідує батьківські збори.

Згідно довідки за №224 від 20 листопада 2018 року, виданої Комунальною установою початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Тернопільська музична школа №1 ім. В. Барвінського», ОСОБА_3 є ученицею 2-го класу по класу фортепіано з 01 вересня 2017 року, ОСОБА_5 є учнем 1-го класу по класу кларнет з 01 вересня 2018 року. За останній навчальний рік педагоги дітей жодного разу не бачили батька - ОСОБА_2 .

Як слідує з довідки за №26 від 26 листопада 2018 року, виданої ПП ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відвідує сімейний клуб «Промінчики», батько дитини участі в організації навчання не приймає.

З листа-відповіді Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 09 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 перебувають на обліку в лікаря-педіатра поліклініки з народження. Батько дітей ОСОБА_2 станом здоров`я дітей у дільничного лікаря-педіатра не цікавиться.

Як слідує з розрахунку по сплаті аліментів за №47828/06 від 03 жовтня 2019 року, наданого Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 станом на 01 жовтня 2019 року становить 81600 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовлено. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення стосовно виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З висновку органу і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_2 не виконує обов`язків щодо виховання та утримання дітей, свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №605 від 26 червня 2019 року затверджено висновок органу опіку та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є сусідкою позивача, вказала, що вихованням малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 займається виключно їх матір ОСОБА_1 та бабуся матері. Батько будь-якої участі у вихованні дітей не бере та вона не бачили його вже більше року.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з вимогами частини 1 статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення матері, батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з вимогами ч. ч. 4, 5, 6 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається їх вихованням та матеріальним утриманням, не створює умов для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

При цьому, рішенням суду від 22 лютого 2018 року відповідача було попереджено про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей, однак і після рішення суду, з часу якого минуло більше року, відповідач свого ставлення до виховання дітей не змінив. Будь-якої уваги, турботи та піклування щодо дітей не виявляє, не цікавиться їх життям, станом здоров`я та участі в їх утриманні не приймає.

Крім того, відповідач не з`явився на засідання Органу опіки та піклування та не виявив бажання спілкуватись із дітьми. В судове засідання відповідач також жодного не з`явився, відзив не подав, будь-яких доказів на спростування доводів позову не надав. Вищевказані дії відповідача та його поведінка свідчить про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків та свідоме небажання змінювати своє ставлення до дітей.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги поведінку відповідача, суд приходить до висновку, що у даному випадку застосування до відповідача такого заходу впливу як позбавлення батьківських прав є виправданим, доцільним та відповідатиме інтересам дітей.

В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 164, 166, 180 СК України, статтями 10, 11, 60, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради (бульвар Шевченка, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ - 04058344) про позбавлення батьківський прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Третя особа: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, бульвар Шевченка, 1 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ -04058344.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька